Ставили сыну, у меня тоже она есть, а почему на распутье?

Делала. Гардосил 9. Совершенно без последствий.

Это сейчас, а потом через 10 лет???

В смысле? Что через 10 лет?

Ну вы знаете, что такое прививка?

Прививка – это введение в организм вещества, которое распознается иммунной системой как возбудитель инфекционного заболевания так? Так!

А что это за вещество? Это вещество содержит крошечные фрагменты болезнетворного микроорганизма.

А куда оно со временем денется в организме или как на протяжении всей жизни оно будет действовать на организм, вы знаете? Что будет с иммунитетом? Победит, не победит или его вообще, этот иммунитет уничтожит??

А ещё помимо этих веществ ещё дополнительно куча невесть чего и так в каждой вакцине, но их же много надо и плюс ревакцинация.

Мне детский врач в Праге сказала( по секрету), что иммунитет начинает работать в возрасте 4 лет. Тогда вопрос, зачем малышей начиная с первых дней жизни пичкают прививками????

Это вам на размышление....

Ну вот.. вам человек секрет рассказал, а вы тут же его всему миру и разболтали. Не хорошо.

Если иммунитет ребенка начинает работать в 4 года, то как до этого ребенок борется с вирусами и прочей красотой внешнего мира? Вы вообще ничего не понимаете в иммутитете.

Сыну тоже делали. Считаю в данное время прививка очень актуальна. Девочкам особенно.

Делали дочке, всё ок.

Я советовалась с врачами-гинекологами в России, так как тут врач мне ничего толком не могла сказать, только посоветовала почитать информацию в интеренете (как будто я про гугл не знаю). Итого два врача были двумя руками за, поэтому решили поставить Гардасил 9. Теперь, кажется, его страховка полностью покрывает, если до 14 лет поставить. Реакция была местная, рука в месте укола болела 2-3 дня.

А с какого возраста ее можно делать?

Здесь была информация https://mamaguru.cz/301011

Делали Гардасил 9. Причем за деньги без гос страховки ещё.

Как нам говорили на лекции, если бы все люди, включая мужчин, были привиты от ВПЧ проблема рака шейки матки перестала бы существовать.

А мальчикам зачем ставить, они им тоже болеют?

Пвч- болеют. И являются переносчиков. И вызывает у мужчин рак полового члена.

В моем комментарии вроде написано зачем.

Бред, если бы все мужчины и в том числе женщины, не имели беспорядочную и раннюю половую жизнь, или хотя бы использовали презервативы, хотя на них тоже огромной надежды нет, то не было бы таких болезней. А родители вместо того чтобы учить своих детей о целомудрии, особенно когда мальчикам и девочкам 12, пичкают прививки.А себе не пробовали сделать, родители? А ещё существует такое понятие как иммунодефицит причем врождённый и это означает до лампочки какие -либо вакцины.Хватит травить своих же детей, вы же им вместо еды -- отраву не даёте и вместо воды -- уксус.... Или ДА????

Если бы в мире не было беспорядочных половых связей, не защищённых связей, насильников, которым пофиг на презерватив, и так далее- это был бы идеальный мир. Но он не такой. Совершенно не такой.

И опять таки, вы не хотите делать детям своим прививку- не делайте. Она не обязательна. Чего вы лезете к другим?

я делала себе, уже, скажем так, взрослой девушкой, но до рождения детей (считается же, что бесплодие вызывает?).

можно быть суперцеломудренной, но тебе может изменить муж, и т.п. последствия прививки надуманы, а рак реален, кстати, у мужчин некоторые штаммы ВПЧ тоже могут вызвать рак.

Полный бред написали вы, потому что это полнейшая утопия, в отличие от доказательной медицины.

Карлов университет проводит лекции не только для своих студентов. Вы можете тоже посещать некоторые лекции. Клеточную биологию читают в зимнем семестре. Про онкологию и влияние ВПЧ в том числе лекцию читает Ян Черный. Это в конце курса. Можете прийти и послушать, чтобы не писать впредь подобную ересь.

Плюсуюсь к отзывам. Тоже поставили дочке недавно

Спасибо всем!

У меня возник такой вопрос на который гинеколог не смогла ответить. Если впч передается половым путем через слизистую половых органов и может передатся даже с использованием презерватива, ТК имеет место контакт гениталий. ..Так вот, получается при естественных родах ребенок заражается от матери впч ещё во время прохождения через родовые пути?

Если такой вариант возможен, почему бы не тестировать детей на антитела перед прививкой? От имеющегося в теле вируса прививка не защитит (это написано в инструкции и поэтому ее делают перед началом половой жизни). Но зачем делать тогда излишне прививку + ревакцинация каждые 5-7 лет в зависимости от производителя.

Второй вопрос почему снизили возраст детей до 9 лет? Неужели 9 летние дети ведут активную неразборчивую половую жизнь? Может быть конечно и есть такие, но уж точно не массово.

Так же читала о том, что впч это одна из причин онкологических болезней, но далеко не единственная. Поэтому интересно, что мировые учёные не разгадали на 💯 откуда берутся эти заболевания. Зато у Химеры уже преподают «если бы все люди, включая мужчин, были привиты от ВПЧ проблема рака шейки матки перестала бы существовать.» Это наверное та же секта, которая хотела прививать всех жителей планеты от ковида, в надежде его победить, но не вышло. Зато карманы хорошо набили на подопытных кроликах.

Сектант на связи))

Риск заражения ВПЧ от матери в родах 2 : 1000000, причем речь идет о папилломатозе гортани. Как по-вашему, вирус от матери попадет новорожденной на шейку матки — загадка...

Это не только у Химеры преподают, это просто факт: например, в Австралии, где чуть не впереди планеты всей начали делать прививки от ВПЧ, удалось снизить заболеваемость раком шейки матки на 6 : 100 000, а в Чехии, к сожалению, актуально около 20 : 100 000.

Ну, для достоверности нужно понять, а сколько в Австралии было до этого на 100 000 женщин, может 6, 5 — тогда это не так показательно.

Ирма, большое спасибо за ваше авторитетное мнение. Т.е. презерватив тоже защищает от вируса полностью?

По поводу 9 летнего срока для детей читала, что якобы впч легко передается и при поцелуях, поэтому рекомендуют прививать пораньше. Что вы по этому поводу думаете? Или это тоже вероятность мизерная как при родах?

Я как лайк полагала, что вирус впч определенного опасного штама, как и вирус СПИДа, он во всем теле, а проявляет себя у женщин на шейке матки. А оказывается он должен именно с полового органа мужчины точно на шейку матки перескочить?

«Как по-вашему, вирус от матери попадет новорожденной на шейку матки — загадка...» Я правильно поняла ваш сарказм?

На всякий случай хочу отметить, что интересуюсь этой темой лично, ТК.дочке тоже скоро подойдёт возраст. У нее есть все прививки обязательные и несколько не обязательных, за исключением ковида (переболела очень легко, поэтому я была против).

Конечно очень неприятно Ирма, когда доктор из пациентов делает «срандички» и «загадки» вместо того, чтобы популярно объяснить какие возможные пути передачи вируса и с какой вероятностью.

Что вы думаете по Индии и их опыту прививок от папиломовируса? Я имею ввиду о последствиях. Не имею доступа к медицинским документациям, только к сплетням в сети которым сложно верить. Хотелось бы авторитетное мнение врача.

Вопрос. Камила писала что прививку надо ревакцинировать каждые 5-7 лет. Это так? Просто нигде такого не видела. Делала дочке гердесил 9, две дозы.

«Что значит в первый раз?

Это значит, что предполагается второй и третий. Вакцины от ВПЧ действуют от 5 (Гардасил) до 8 (Церварикс) лет, а потом понадобится повторная вакцинация. »

Вот Тут пишут. Может это устаревшие сведения . Нужно читать инструкцию.

Я спросила у Ирмы, как у врача. Мне не попадалась информация о ревакцинации. И никому из накомых, кто делал данные прививки детям раньше- не пришло извещение перевакцинации.

Ну вот нет в Чехии перевакцинации.

https://ockovaniprotihpv.cz/gardasil-9/.

Я и дочка привились от ветрянки и нам тоже не приходят оповещения о ревакцинации. В очко центре сказали следить самим, сделать за свой счёт антитела через 5-6 лет и если низкие, то ревакцинация. Не знаю, есть ли «вечные» прививки. Столбняк, энцифалит, корь, краснуха, паротит, все требуют ревакцинации. Это логично, антитела со временем падают. Интересно, что говорят профессионалы.

настоящая болезнь даёт т-клеточный имунитет, то есть навсегда. Прививки дают антитела, которые со временем исчезают

Впч это не тот случай, когда переболел и остались только антитела. Он остается в человеке навсегда. Увы.

Тут в Чехии вообще извещения о ревакции нет. Это твое желание, а не обязанность врачей. Хочешь ревакцинируйся, хочешь — нет. Мне ни от энцефалита, ни от столбняка, ...ни от чего не напоминают ревакцинироваться.

Вот на счёт кори, краснухи, паротита, я не спрашивала. Спасибо. Может мне тоже уже пора.

Педиатр смотрит только за обязательными у детей, а взрослые должны сами, единственное, что более-менее контролируется, это прививка от столбняка. Я переходила недавно к новому терапевту, первым делом смотрел на «столбняк», я делала последнюю прививку ещё в 90-х, но антител ещё лет на 5.

Вот с педиатром согласна и то... недавно выяснилось что младшая у меня пропустила дозу превинара. Выяснилось, когда я за ревакцинацией от энцефалита с ней пришла.

Но...данная прививка ставится от 9 лет (педиатр уже не сильно заморачиваться со взрослыми детьми, когда у него куча маленьких) и позже, необязательная, поэтому педиатры ее тоже контролировать не будут.

Мне педиатр сказала сразу — необязательные прививки она не контролирует, хотя сделанные уже и записаны в медкарте ребёнка.

Превинар у нас обязательная была

Конечно, профессионалов надо послушать.

arlekinazc, так же нет ничего в стиле «даёт пожизненную охрану от вируса» или «эффективно в течении х лет».

Производитель оставил интригу.

Так же мне непонятна такая ситуация: спрашивала мнение чешских мам (от подруг дочери). Несколько в восторге от прививки, ее сделали себе 10 лет назад когда она появилась. Будучи в браке с постоянным партнёром во взрослом возрасте и имея уже детей. Тест на наличие вируса не делали. Перед прививкой все возможные болезни друг другу передали (ТК есть дети). Очень довольны, что защитили себя от страшных болезней и дочкам своим поставят прививку как можно раньше.

Как же ведётся статистика? Может действительно помогает прививка и в случае, если человек уже заражен вирусом, тогда зачем делать рано? Может ребенок начнет половую жизнь не в 9, а в 19 лет.

Мои вопросы им показались странными, ведь главное защититься от самых страшных болезней и как можно раньше. Если есть такая возможность, то нужно ее максимально использовать. Как оно работает — дело десятое.

Что вы хотите? Чтобы я объяснила чужое решение? Это их решение. Они решили так.

я решила иначе. Себе прививку не делала. Дочке сделала. В 13-14 лет. Перед этим поднимала литературу и опрашивала знакомых в разных странах, причем многие из них и врачи, биологи, генетики. Все своим детям ставили.

arlekinazc, скажите пожалуйста, а что говорят эти ваши знакомые о длительности защиты от вируса и реаакцинации? Мне непонятно, почему эта информация отсутствует в открытом доступе. Эта прививка не такая уж и новая и все данные должны быть уже собраны в виде графика эффективности для возрастных групп. Это наверняка и есть где-то.

Неужели кто-то готов поставить детям прививку не зная как долго она действует????? Это может иметь и обратный эффект, подросток уверен, что он защищен, а оказывается за 10 лет антитела недостаточны.

По поводу кори+краснухи+паротита. Это я на своей шкуре испытала. В чешской фирме ещё до ковида фирма оплатила во время эпидемии «спальничек» всем желающим тест на антитела. У всех сотрудников старше 30 лет они были низким и все мы шли на ревакцинацию 1 давкой MMR. Честно говоря все были в шоке, потому что все были привиты по календарю, пока учились в школах и ходили к педиатрам, в полной уверенности своей защиты контактировали с детскими коллективами, где были больные.

Никто оповещать и бегать напоминать о ревакцинации не будет.

Если не ошибаюсь, так массово начали прививать относительно недавно, от 2000-х.. от столбняка сто лет назад, энцефалита тоже долго. Со временем вероятно появится больше информации о пользе/вреде прививки.

Придите уже на лекции и задайте свои вопросы профессору, а не кому-то с форума. Зимний семестр. Альбертов 6. Велка геологицка послухарна.

Ну прививки этой лет 10, максимум 15. Те на этот период ( а это нормальный период для вакцины) вакцина сохраняет свой срок действия. И еще, этот вирус маломутирующиц, поэтому и ревакцинация ему не нужна.

Вся нормальная статистика по прививки будет лет так через 50-70. Когда дети привитые доживут до возраста активности рака шейки матки и пениса. Если вы готовы это время ждать- ждите. Я решила своего ребенка защитить от этого.

Почему вы опять наезжаете на тех, кто решил ставить прививки? Не хотите- не ставьте. Ваше решение. Зачем осуждать чужое?

Катя, мне кажется у вас что-то смешалось в голове, извините. Столбняк, ветрянка, корь тоже стабильные. Ревакцинация нужна в случае, когда антитела защищающие от вируса естественным путем со временем упали и нужно снова их поднять до хорошего уровня. В случае с мутирующим вирусом немного изменяют вакцину для нового типа (как грипп), а для стабильных колят тоже самое.

Если от впч колят массово 15 лет, а перед этим ещё неспешно разрабатывали и тестировали, то должны быть уже данные, какой уровень антител защищает от вируса и в течении какого времени в среднем у людей он сохраняется с запасом. Если колят массово 15 лет и имеют контрольную группу, могут написать, что высокая эффективность препарата подтверждена высокими титром антител в течении первых 15 лет. Это уже должно быть известно.

Не знаю почему некоторые источники пишут о ревакцинауии градистл через 5 лет. Если это так, то сделав прививку в рекомендованные 9 лет, в в 14 уже эффективность будет ниже чем в 9. Антитела любые у детей снижаются быстрее чем у взрослых, ТК у детей идёт активная адаптация иммунитета (информация из очко центра по ветрянке). А если даже 10 лет действия прививки, то в 19 лет пойдет на снижение ее эффективность, как раз я бы сказала в самый активный период. Тогда имеет смысл прививать подростка в зависимости от личных наблюдений когда уже родители видят, что «пора».

Для того чтобы определить заразился ли подросток со своевременной прививкой ВПЧ не нужно ждать рака пениса. Причина- наличие вируса, следствие — тяжёлое заболевание потом. Достаточно делать тесты на этот опасный вид ВПЧ несколько раз в сколько-то лет у контрольной группы и записывать статистику. Это разве не логично? Я думаю эти данные где-то есть.

Хочется увидеть статистику о высоком уровне антител защищающих от вируса в течении тех 15 лет, что идёт использование, если иммунитет сохраняется 15 лет. Не вижу этого. Получается каждая клиника устанавливает свои правила ревакцинациии?

Через 50-70 лет будет более полная статистика общего характера, на сколько снизились показатель среди населения в целом, это другое.

«Эксперты» в своем репертуаре, ни одной ссылки, ни одного пояснения, кроме « ничего не понимаете в биологии и гинекологии».

Вот по столбняк все знают 10-20 лет, плюс можно сделать тест на антитела и спать спокойно. Тоже самое энцефалит. Ревакцинация каждые 5 лет после полной схемы и тоже можно проверять антитела. Вот хочется иметь такую же информацию по Впч. В виде данных, а не «либо верьте, либо сам дурак, иди в естественный отбор».

Я понимаю, что сейчас тенденция всеми способами заглушить логические и критическое мышление по всем фронтам идёт.

Сколько прививки от столбняка? Лет 100. Когда мы узнали о том, что ее надо ревакцинировать? Лет так 50 назад, лет 40? ( скажем так, мои родители ни сном ни духом о ревакцинация столбняка не знали годов так до 2000. Хотя были у них хорошие врачи). Сколько лет этой привики? Лет 15?

Вроде и тут о ревакцинации нет. Но пробежала текст быстро.

https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/gardasil-9-epar-product-information_cs.pdf

Зачем бесконечно вакцинироваться? Значит за а, вакцина не работает или за б она создана для уничтожения иммунитета и заражения?????

Не вакцинируйтесь ни от чего. Естественный отбор — прекрасная вещь.

А вы лично делали эти тесты или лично на свои собственные глаза видели эту статистику?

Почему вы такой доверчивый человек, не имеющий своего мышления....

Настоящих врачей которые бы не нарушали клятвы Гиппократа нет!!!

В этом мире правят только деньги, много, много денег и эти деньги находятся в медицине. Потому что это стало огромным бизнесом, а не потому жалко людей.... И их надо« лечить» или,«каЛечить»....

В больнице где я работала был на отделении АРО главврач, вот он спасал действительно людей, делал операции и его за это вызвали на коберечек и сказали, чтобы он притормозил, иначе его уволят...что они не хотят разбазаривать деньги на лечение всех людишек.

«...Зато у Химеры уже преподают «если бы все люди, включая мужчин, были привиты от ВПЧ проблема рака шейки матки перестала бы существовать....»

)))

Возраст снижают в тех странах где считают что начало половой жизни начинают раньше. Естественно иходя из какой то статистики....

Тут либо веришь,либо нет в докмед. Если ваш вопрос погуглить. то ребенок после рождения в какой-то момент покроется папилломами. Так, наверное, и определяют). Сарказм, конечно. Вообще привику это колят акивно не так давно, чтобы понять реальное снижение. В рф до 14го года шло повышение впч рака, только возраст болезни молодел. Я когда делала коррекцию зрения, мне говорили некоторые, вы что, только 20 лет проводят операцию, еще поколение не выросло, чтобы понять реальные побочки и продолжительность результата. А потом да, ковид прививки за полгода и через год колем беременным и хроникам...Короче, я после ковид истории стала совсем скептик.

Извините, я не могу понять «либо веришь, либо нет». Это как в анекдоте про блондинку вероятность встретить дракона- либо встретишь либо нет 50 на 50:))))

Ирма писала цифры 2 случая на миллион заражения новорожденных от матери. Это ИМХО хорошая статистика. Ее тоже можно утрировать и перевернуть и написать статью, что в мире столько сотен детей заразились вирусом от матери. И это будет правда!

Поэтому я и спрашиваю какая вероятность заразиться впч через презерватив? Не так заразен вирус если мать почти не передаёт его ребенку во время беременности и через жидкости и родовые пути?

По идее молодежь сознательная и существует ещё куча ЗППП тоже очень опасных, защита необходима. При ревакцинации каждые 5 лет какой смысл делать домашним детям из благополучных семей прививку в 9-12-14 лет если они у вас плешаками книжки читают???? Чтобы идти на повторную вакцинацию? Или только чтоб оплатила страховая?

Тут нужно копать статистику вакцинации и корреляцию по снижению случаев по странам. И вообще найти про её реальную эффективность. Ведь ршм из-за дисплазии шейки бывает. Взвешивать риски и сделать пап тест и на впч перед прививкой. А то иметь вирус, но иметь вероятность получить побочку так себе выходит. Про Японию писали, что они привили миллионы девочек, из-за побочек вакцину убрали из рекомендуемых. Потом начали писать, что это из-за давления общественности, антиваксов и тд). Короче, делать и выбирать когда нужно или с лёгкостью и верой, или взвешивать хорошо. Когда сын ветрянкой заболел, я уже была привит, а муж не знал, болел или нет. Привили и его в тот же день после теста на антитела. Это к тому, что я не то чтобы тот самый антивакс). Но про впч покопаю ближе к интересу к девочкам.

Раз вы так всем интересуетесь, почитайте как именно ВПЧ действует на клетки, и что именно происходит, когда человек им заражается, и почему это приводит к раку.

+++++

читала, что там где массово стали применять эту прививку, заболеваемость этой хворью возрасла на 50 процентов

Если не секрет, где такое случилось?

Т.к. прививают без предварительного анализа на вирус, то вполне вероятно, что уже зараженный человек в полной уверенности своей защищённости и безопасности может идти сеять вирус дальше. Сейчас многие женщины плотно сидят на кок с юного возраста и не используют барьерную защиту. Привитые женщины в зрелом возрасте вполне тоже могут уже быть носителями опасных штамов или даже иметь заболевание шейки матки на начальной стадии ещё до прививки. Поэтому не понимаю, как эти статистики собирают. В развивающихся странах большие проблемы с диагностикой. Приедут врачи без границ и увидят заболевание шматки, а раньше люди просто умирали «без причин». Можно за уши притягивать информацию к любому полюсу.

Вы просто ничего не понимаете в клеточной биологии.

А в развивающихся странах и с КОК большие проблемы кстати.

А почему я должна что-то понимать в биологии???? Я задала простой вопрос: какое время действия прививки и календарь ревакцинаций? Я как пользователь услуги не должна изучать биологию, генетику и вирусологию. Я хочу иметь эти данные из официального источника, от производителя и от врачей, которые эту прививку ставят.

Либо вы разбираетесь в вопросе, либо доверяете специалистам делать их работу и не пытаетесь делать выводы о том, в чем не разбираетесь. А вы, не имея соответствующих знаний, в который раз что-то хотите доказать окружающим на тему вакцинации, делая выводы о работе врачей без границ, методах диагностики, мед.статистики и прочем.

А я и доверяю специалистам. Вот мнение специалиста Prof. RNDr. Anna Strunecká, Dr.Sc.

«Uvádí se, že existuje dalších sto dvacet kmenů HPV. Jak tedy mohou tyto vakcíny dostatečně ochránit dívky před rakovinou?

V tom je právě problém. Oponenti této vakcinace připomínají, že při potlačení účinků některých virů se jiné se stejnými patologickými důsledky stávají agresivnější a že i očkované ženy do tří let onemocněly jinými typy nádorů děložního čípku. Ostatně, v příbalových letácích všech těchto vakcín se píše, že očkování nechrání před všemi typy rakoviny děložního čípku a nechrání všechny očkované. V současné době není ani známá doba trvání ochrany po očkování. Navíc nikdo dosud jednoznačně neprokázal, že HPV je určujícím faktorem pro vývoj karcinomu, protože většina žen je sice nakažená, avšak zároveň nemá rakovinu děložního čípku.»

Источник статья старая 2017 года.

Как раз была у дерматолога проверяла родинки и задавала вопросы по переносу HPV вируса и методах защиты (т.к это дермавенеролог и отстраняет бородавки на всех возможных местах- считаю разбирается в этом вопросе лучше вас, Химера). О времени охраны прививкой она не смогла мне дать ответ, как и гинеколог. Она сказала, что вирус передается легко и не только половым, но и бытовым путем, при контактах кожи и полотенце, в том числе и опасные виды. Можно сделать у гинеколога ПЦР тест и по его результатам принимать решение о дальнейших действиях. Дочке обязательно сделаю тест перед 14 летием.

Вот нашла на чешском

«Pokud u rodiče či u staršího sourozence nebo dokonce u „vyspělejších“ spolužáků ve školních kolektivech probíhá aktivní HPV infekce, rozhodně nelze vyloučit její přenos, aniž by nutně muselo dojít právě k pohlavnímu styku. Používání stejného ručníku, kolektivní sprchy, kontakt infikovanýma rukama, sliny, kartáčky na zuby – to vše není zcela bezpečné v přítomnosti infikovaného jedince. 25% prevalence HPV infekce (promořenost) dívek již ve věku 15–25 let je opravdu velmi vysoká. Osobně by mne proto ještě mnohem více zajímala data o HPV pozitivitě holčiček ve věku 0–15 let. »

О методах определения вируса и многом другом. Тут пишут надо делать генетический тест. ПЦР получается показывает только активную фазу болезни.

Крутанем ветряную мельницу?)))

- Специалист Ваш так себе специалист, особенно в медицине...

Предрак/рак шейки матки в подавляющем большинстве случаев вызывают 2 (два) серотипа (16 и 18), остальных 120 не интересны в плане ршм.

- Дочке сделаете мазок из шейки в 13 лет?

В статье вашей говорят:

Jinou a výrazně přesnější metodu opravdu máme a nazývá se DNA testace. Jde o metodu nalezení přímo vlastní virové DNA (detekce je možná i u zcela minimálních množství) v krevním séru testované osoby.

Серьезно? А ссылки почему дают на ПЦР из шейки матки??

И вот они все такие эти статьи, раскрывающие «правду».

- PŘENOS INFEKCE HPV: Mohu se nakazit v bazénu, v sauně, na toaletě, použitím stejného kartáčku, ručníku, atd.?

Není třeba se obávat nákazy HPV při civilním kontaktu. HPV na vzduchu vydrží jen velmi krátce, není třeba se bát nákazy na toaletách apod. Infekce HPV se přenáší intimním kontaktem – pro přenos je nutný kontakt kůže/sliznice s anogenitální oblastí nositele (tedy při pohlavním styku nebo orálně-genitálním styku). Infekce HPV se nepřenáší krví. HPV se v krvi nevyskytuje, je pouze v postižených tkáních.

- Ve studii modelující délku přetrvávání protilátek
u žen ve věku 15–25 let očkovaných Cervarixem
(393 žen s kontrolou protilátek po dobu 5, 5 let
od očkování) se na základě tří nezávislých statistických modelů predikuje přetrvávání protilátek
proti HPV 16 a 18 na hladině vyšší než po přirozené
infekci po dobu minimálně 20 let (33).

Я больше писать не буду, есть дела поважнее. Кому надо, все поймет, а Вам не надо.

Ирма спасибо. Т.е. вы рекомендуете cervarix? Детский врач предлагает Gardasil9. Не могу по нему найти данных о длительности иммунитета.

По поводу профессорши не знаю уже, титулы биологам получается дают за глупые статьи?

Нет, советую gardasil9.

Алевтина, а можно спросить ваше мнение по поводу прививки мальчикам? Мы на данный момент думаем, ну как бы лишнее колоть не сильно хочется, и время немного позволяет поразмышлять. Кроме защиты противоположного пола (что само по себе отлично), есть какая-то прямая «польза» этой прививки для мальчика. Для Химеры — я экономист, а не биолог и т п. :)) так что не надо сразу нападать )))

Алла, вот что пишут:

Не вставилось...

"Mnozí muži se domnívají, že se jich problematika HPV netýká, což je zásadní nepravda. Každoročně se ve světě vyskytne 11 tisíc nádorů penisu. Nádory hlavy a krku způsobené papilomaviry jsou u mužů čtyřikrát častější než u žen a onemocní jimi 17 tisíc mužských pacientů. Přibývá také nádorů anální oblasti, které se každoročně objeví u 11 tisíc mužů. Nejčastější pohlavně přenosná choroba jsou genitální bradavice, kde je rozložení mеzi pohlavími 54 procent u mužů a 46 procent u žen – jde o miliony případů ročně. Některá onemocnění jsou život ohrožující, jiná velmi nepříjemná, “ shrnuje místopředseda České gynekologické a porodnické společnosti Vladimír Dvořák.

Ирма, большое спасибо за информацию. А есть подобная статистика для мужчин в Чехии? Я встречала статистику nádorů penisu v ČR vzácný 20 человек в год. Это для Чехии 2:1 000 000. По женщинам статистика угрожающая, согласна.

Еще вопрос про мужчин. Проблемы с горлом, головой и прямой кишкой — это результат гомосексуальных контактов? Я так поняла вирус не так легко передается на расстоянии и с шейки матки «прыгнуть» в прямую кишку мужчины ему тяжело. Учитывая ваш предыдущий пост о том, что даже при родах ребенок проходя через эту шейку матки имеет мизерный шанс заразится.

Титулы дают не за статьи, а за защиту диссертации. Статьи и индекс Хирша у каждого ученого свои. Не каждый практикующий врач занимается академической работой и исследованиями. Не все журналы топовые и ответственно подходят к публикациям.

Иногда статьи публикуют и при отсутствии результата. Типа эксперимент провалился, исследование зашло в тупик, поэтому вот...

P.S. У меня есть личный опыт общения с детским гинекологом в РФ, которая писала статью и подгоняла данные под тему, ставя липовые диагнозы.

Очень странно, что ваши специалисты знают о 120 видах ВПЧ, но не знают, какие именно из них являются онкогенными, а вакцина направлена именно против них. Есть разные варианты вакцины от разного количества штаммов вируса. Какую делать — выбирать вам.

Но чтобы вы знали. Когда онкогенный вирус ВПЧ попал в ваш организм, уже не стоит вопрос о том, заболеете ли вы раком. Вопрос стоит в том, что убьет вас раньше, потому что с этого момента ваши клетки лишились естественной защиты от накопления мутаций, вызывающих рак. Тот фермент, который отслеживает ошибки в результате транскрипции во время деления клеток, больше не выполняет свою функцию, потому что его блокирует ВПЧ. И чем дольше времени вы живете, тем больше ошибок при делении клеток возникает. Это естественный процесс. Поэтому выбирайте: рак или возможные (недоказанные) последствия от вакцины. Для меня выбор очевиден.

И если вы упоминаете дерматологов, меланому обсудить не желаете и очередной какой-нибудь заговор фарм.компаний по продаже кремов с СПФ?

Химера, если вы соизволите прочесть документ, который послала Ирма, то увидите некоторые несоответствия «мягко говоря» по сравнению со своим потоком информации не подкреплённое ссылками.

Каким боком сюда меланому прилепили не знаю.

Так дерматолога вы упоминаете. Скорее всего вам дерматолог рассказывал про папилломы, которые вызывает тоже ВПЧ (НРV), но никак это не относится к 18 и 16, которые вызывают ршм. Вирус папилломы передается на бытовом уровне. У меня есть дисплазия с которой я ходила к профессору Роббу здесь, так он мне объяснял все тоже самое, что вам написала и Алевтина, и Химера, никакая ссылка из интернета, лично для меня, не имеет смысла, как слова онколога, который не пишет статьи, а лечит ршм. Я однозначно буду делать эту прививку своей дочери.

Проф.Роб бы сейчас упал в обморок — «не пишет статьи» — автор книг и +-миллиона статей😂😂

Я не знаю, где вы увидели несоответствия. Вместо ссылок из интернета могу вам предложить учебники.

Цитирую из статьи от Ирмы:

« K přenosu onkogenních HPV před za-

hájením sexuálních aktivit dochází u 5–10 % dětí, » не такая уж и маленькая цифра.

Дальше цитата «U většiny žen dojde

po infikování k eliminaci HPV infekce, přesto

u 10–30 % žen je imunitní odpověď na infekci

nedostatečná a HPV infekce u nich přetrvává

desítky let. Důvod, proč u některých žen dojde

k eliminaci infekce a u jiných nikoli, není dosud

znám.»

Конечно число 30 процентов — это очень много и это весомый довод за прививку.

Не вижу там данных о том, что « Вопрос стоит в том, что убьет вас раньше, потому что с этого момента ваши клетки лишились естественной защиты от накопления мутаций».

Вы не понимаете, потому что не знаете клеточную биологию и не знаете, как действует ВПЧ на клетки. Количество ошибок при делении клеток у каждого свое. Какая из них окажется фатальной, никто вам никогда не скажет. Но факт, что нужный фермент перестает работать, остаётся фактом. Интересно вам это — читайте учебники и разбирайтесь. Не интересно — примите как данность.

Спасибо, doc. MUDr. Roman Chlíbek, Ph.D., MUDr. Jan Smetana, MUDr. Vanda Boštíková мне кажутся компетентным источником информации, их статья подложена 34 источниками. Химера, защите сначала диссертацию и напишите свои статьи, перед тем как всех критиковать и высказывать свое мнение как истину последней инстанции. Вы со своим короновиром и доктором водовозовым уже сели в лужу. Не у всех есть возможность сидеть на шее у мужа и вечно учиться. Вы уже и математик и информатик и программист и биолог и фармацевт и вакцинолог и везде специалист по учебникам. Очень интересно посмотреть ваш линкедин профиль, какой у вас опыт работы в этих сферах, кроме пререкания на мамских форумах.

Боже, причем здесь моя диссертация и статьи, если речь идет о базовых вещах? 🤦‍♀️ Все давно написано и доказано.

Вы всегда пытаетесь лезть в сложные темы, не зная основ.

Если вам интересен мой опыт, то я программист со стажем 20 лет, закончила специалитет по прикладной математике, а в данный момент ещё и студентка Карлова на специальности биоинформатика. На шее ни у кого не сижу. Работала всегда, даже спустя неделю после родов.
Хотите так же? Вам никто не запрещает. Подавайте приглашку в университет на следующий год и вперед. Заняться вам, судя по всему, все равно нечем.

Химера, о вас и ваших феноменальных успехах и стажах уже легенды ходят по Зличину :)))

Особенно о вашей навязчивой пропаганде всем немедленно подавать приглашки в КУ.

То как вы умываете профессоров и докторов, их титулы и статьи, будучи только студенткой, говорит само за себя.

Мне кажется, вы бредите. )) Обо мне на Зличине вообще мало кто знает, как и я не знаю почти никого. Я не столь общительна в жизни. Остальное тоже лишь ваши домыслы и извращенное понимание написанного.

Но я вас прощаю. )))