Дочитала до «В России еще осталась духовность, и Запад ее боится. Не духовность такой структуры, как церковь, а космическая духовность, которая идет как современное знание. Это и есть будущее человечества.», переплевалась от убогости мышления и изложения, от жутких стереотипов мелких людей постсоветского пространства, верящих в свою исключительность, сидя при этом по уши в г... В общем, не оценила ни автора, ни глубину мысли.

Тьфу блин, предпоследние абзацы из цитированного тоже увидела случайно, мерзость какая.

«- Да, об инфантильности молодых, и не только мужчин, приходится слышать все больше и больше. Их можно изменить?

- Сейчас люди стараются сшить представления о мире из ограниченных и невежественных страхов и знаний, и делать при этом детей. Если ты воспринимаешь ребенка как божественное духовное существо, божье чудо, то его потенциал безграничен, и ребенок развивается в такой энергетике. Но если все происходит по-другому... Тогда происходит обрезание любого мудрого будущего этого ребенка. Повторюсь, сегодня все зависит только от мам и пап. Их дети никому больше не нужны!»

Это примерно то же самое:

Ответ: сейчас люди стараются... и блаблабла (ни слова, которое можно бы было отнести к ответу на заданный вопрос, сплошной поток сознания, наполненный модными нынче словами «энергетика» и «духовность»).

Мне бы твой текст с русского на русский:) просто выделяй, там где ты цитируешь, а где твое:)) В целом то встряхивающая статья, а?

Я выделила курсивом и кавычками цитаты;) Не, мне не нравятся такие балаболы, я чесс гря не ходила по ссылке, мне хватило твоих цитат, мне это показалось ужасным. Ни на один вопрос чел не ответил, ни на один. Его спрашивают, можно ли изменить инфантильных молодых мужчин. А он начинает задвигать про развитие ребенка в какой-то там энергетике и про то, что дети никому не нужны, кроме родителей. В огороде бузина, а дядька в Киеве, не иначе. Зато полно рассуждизмов про экзистенциальную сущность и самореклама, как он успешно все решает на своих семинарах. 

Тьфу ты боже мой....это самый пожалуй неудачный абзац из всего, сходи почитай, потрать минуту:) есть там и здравые мысли. Есть тут конечно и самореклама, но мне понравилось как излагается мысль. Вот мне просто в данный момент не хватает некой четкой позиции по жизни, пусть кому то покажется эта позиция неправильной, но ЧЕТКОЙ. Все как то намешано в голове, постоянно ставлю все под сомнение, кефир! Все способы привести в порядок, не подошли.

Ну так излогать мысль это его хлеб ;-) Детей надо воспитывать не по книгам и не статьям, а в соответствии с вашей внутренней моралью. Время потраченное на прочитку книг по воспитанию, посветите любимому созданию.

Нет проблем с  «ВОСПИТАНИЕМ»:) не так поняли меня, есть общая каша по мировосприятию:)

Давай я тебе другой абзац так же разберу?

«- Кто из родителей должен взять лидерство на себя?

- В семье все начинается от отца. Но отцы деградируют. Их воспитывали мамы-одиночки, которых бросили или чьи мужчины спились. Одна такая мама способна вырастить лишь «сыночка». Эти закомплексованные сыночки не могут образовать семью, защитить государство.
Комплекс мужчины и есть бич человечества. Было бы мудро возродить пионеров или скаутов, не важно, называйте как хотите, где воспитывали бы мудрых, духовных, ответственных мужчин. В Европе восемь миллионов образованных молодых мужчин не работают. Не хотят, им трудно. Хотят получить все быстро и легко.»

Спрашивалось, КТО должен взять лидерство. Ответ — ну, начинается от отца, но они того, некачественные, тут же какой-то комплекс, бич человечества, снова модное слово духовность...

Так и хочется сказать — где ответ, чувак, останови свой словесный понос и ответь на вопрос — мама или папа. 

Так что все эти словесные «воздушные замки», в которых ты видишь четкую позицию — это не уверенность и однозначное понимание автором определенной проблематики, а совсем наоборот — автор нифига не понимает, он не может удержать мысль в русле в течение 1 минуты, он обычное трепло, проще говоря. 

Поэтому для «четкой позиции» я тебе сильно советую поискать кого-нибудь более вменяемого, чем этот чувачок с подвешенным языком и полным отсутствием логики.

«он обычное трепло»  — это обычное трепло дет.реаниматолог:) ты всегда очень «ценично» критикуешь, сразу видно, что с позицией у тебя все в порядке:)

))) гы, с позицией да, нет проблем, обращайся если чо)))

Я не цинично, я искренне))) А что, детский реаниматолог не может быть треплом? Как ты объяснишь его блаблабла, не имеющие отношения к заданному вопросу? Неужели тем, что он деццкий реаниматолог?))) 

Он просто использует свое служебное положение :) Как ниже написали от «реаниматолога можно стерпеть».

Возможно:)

Быть духовным алкоголиком намного приятней, чем просто алкоголиком.

Хехе, точно подмечено)))

Спасибо, интересно, но слегка попахивает мужским шовинизмом) Хочу замолвить слово за матерей-одиночек — знаю несколько очень ярких примеров, когда мать-одиночка воспитала именно не «сыночка», а настоящего мужчину. 

У меня муж воспитывался мамой- одиночкой, очень сильной мамой:) Это не помешало ей воспитать сына-мужчину, НО! есть пробелы в роли отца, потому как примера не было, наш папа учится быть папой, все зависит еще от желания:)

В целом, на мой взгляд жестко и встряхивает. Есть спорные моменты, например, если бы все ( включая жителей Восточных стран) использовали туалетную бумагу, лесов бы через 20 лет не стало... Бред. В некоторых странах для личной гигиены используют воду и считают европейцев, использующих для этих целей туалетную бумагу нечистоплотными... Традиции, однако.

Не это имелось ввиду:) Там ведь лекарст не хватает, про бумагу было написано, чтоб было всем понятнее:)

А как насчет контроля рождаемости? В Китае это уже было.  Ни к чему хорошему не привело.

Женщинам свойственно «копаться в мелочах»:) я давно заметила, это так же дети-мальчики и дети-девочки начинают рисовать композицию на листе:)

Просто есть детали, из которых вырисовывается картинка или возникает ошибочное суждение. Манипуляция.

Есть моменты конечно, очень четко sloboks заметила их:) Без «имен» и «резкости» трудно привлечь внимание к проблеме:)

Хорошая статья, жизненная. Мне кажется, у него есть право так говорить: сколько детских смертей и страданий он видел.

Вот мне тоже так так показалось, что именно от дет.реаниматлога это можно «стерпеть»:)

Конечно инфантильные мужчины. И в этом виноваты только мы, женщины.  Мы так долго боролись за равенство, за одинаковые права, а теперь жаоуемся. Зачем мужчине быть активным, защищать семью и родину,  быть кормильцем, если это может женщина.Тем более она это хочет.  Она же так хотела равные права. 

Читала статью ранее, очень согласна во многом

Следует отметить, что к реаниматологу здоровые дети не попадают, а проф.деформации в таких профессиях явление частое. 

Судя по воспоминаниям моего мужа о детских забавах и о приключениях моего брата-вот уж точно «спасибо что живой», столько времени проводили на улице сами по себе, что убиться можно было бесчисленное количество раз.

и сейчас, не соглашаясь с автором, скажу, что родители наоборот слишком много времени уделяют детям, бесконечные кружки, в школу водят, столько нервов тратят при выборе няни, автокресла, слинга; папы (!) читают книги о прививках и Комаровского на равне с мамами.

Мне близко более позитивное мышление.Жить со знанием, что все плохо и вокруг одни редиски для здоровья не полезно:)))

на самом деле, я читаю его статьи в оригинале уже давно, и оно как-то не звучит негативно. Оттенки языка может? :) 

так тогда ты можешь рассказать, насколько близок оргинал к этому интервью. 

я не помню детально прямо эту статью именно, но в целом он звучит позитивно на родном языке, чем то, что прочитала в переводе сейчас — очень мрачновато вышло. 
Ну и ментальность тоже имеет значение, имхо. Мне она близка и родна :)

Марго, просто каждый видит «свое», так что язык тут не причем:)

Может подскажет кто, что за книгу Петерис рекомендует о том, как оберегать своего ребенка? 

Статья очень хорошая, влезать в дебри даже не хочется — что именно подумал автор или автор не имеет права так думать или плохо разжевал  свои мысли и т.д. Ясно и понятно о безопасности ребенка, а больше нам и не надо ).

Именно с этими мыслями я ей и делилась:)