А что значит, «запачканных мерзкой чернухой, актеров»? И почему Лефиафан, богопротивный, и  откуда вы знаете, что он богу противный?

Левиафан — совершенно переоцененный, реально мерзкий фильм. Персонажи не вызывают ани толики сочувствия, многие статичны и возникает мысль, а на фиг они там в принципе, ширма была бы уместнее. Сюжет убог, нарочито преувеличен и не поддается логике. После его просмотра захотелось помыться. Единственно в чем плюс — операторская работа. Богопротивный — выражение такое, воспринимать его, как богохульство или еще как, странно. Которое я почти никогда не употребляю, а, если и употребляю, то значит вложила в это всю ненависть и возмущение. 

А на счет актеров...ну так не секрет, что на российском рынке действует золотое правило: «Не снимешься сейчас, кушать будешь через пол года». Вот и приходится пытаться играть в тех же самых продолжениях Утомленных солнцем, комедиях от ЭнджойМувис и рекламах средств для повышения потенции

Очень заинтересовал Ваш отзыв о Левиафане. Интересное мнение. Никогда не слышала, чтобы фильм, показывающий состояние минимум 60% населения нашей страны (а именно «Великой» Российской Федерации), показался кому-то мерзким, а сюжет убогим. Удивительно! 

Именно так. Иначе как мерзким и отвратительным этот фильм не назовешь. Абсолютно антироссийский. Даже пусть это один миллион раз так, что 60 % так живут. Объясните зачем снимать подобный фильм и показывать его в массы. Зачем? А самое главное денег то сколько потратили дурно становится. Чтобы у всех   было такое представление о России? Сейчас мир заполнила сплошная профанация. Все думают, вот снимем чернуху, и будет она слава, тоже мне « герои нашего времени», из той же серии «географ глобус пропил». Слежу за российским кинематогрофом. Печаль печальная. Тот же «дурак», ну да в принципе балабановские фильмы из-за угла видны, грустно, что кто-то посмотрит и будет думать, что Россия такая. 

У Дурака несомненный плюс за актерами. Они реально играют и персонажей — «ширм» там нет. А на сколько хорош Серебряков, как актер, на столько его персонаж в Левиафане мерзок и неприятен, совершенно не развивается

Зачем такие фильмы в массы показывать? Да чтобы народ, сидящий в городах, отлично живущий, знал, что во многих уголках России происходит именно это. А про ПРЕЛЕСТЬ жизни в нашем государстве Вам успешно может рассказать Первый канал и НТВ.

Ресь шла о том, зачем  это показывать в Европе. Думаете народ не знает как он живет, знает, а дальше что? Думаете те 220 млн, кот потратили на этот фильм из карманов этого самого народа помогли какбэ осознать реалии бытия, или чего? Ой я бы много сказала, но не буду. Надо правда тему отдельную создать. Пойду посмотрю Батальон и напишу тут по теме

Ну если ничего путного больше не сняли, что еще посылать то за наградой?!!!

А зачем руководствоваться мнением «Абы чего послать, че мы лошары что ли?» Вон и Горько хотели на Оскар послать. Лучше нечего не посылать...дождаться за поколение хорошего фильма. Уж оскар то Меньшова точно не политический, да и Михалковский тоже. 

Почему абы что? Работа режиссера прекрасная. Фильм, открывающий глаза многим людям. Актеры тоже шикарные, особенно мэр порадовал.  То, что его отправили в Европу, это вопрос к нашим властям, которые между прочим тоже были за отправку этого фильма.
То, что этот фильм и подобные должны показываться в России, это однозначно. Поменьше бы всяких Горько, Елки и Цитадели.

Простите, но мне смешно. Мер вам понравился...а вы схожесть персонажа этого актера не находите с его же ролью пьяного в зюзилину генерала из фильма Михалкова, который за застольем, ведясь на слабо, отправляет брать «цитадель»? Да одно лицо, практически один текст, одна эмоция. Работа режиссера заключается в раскрытии личности персонажа, он должен заставить зрителя сопереживать. Провал...Операторская работа — единственный плюс.

Я конечно дико извиняюсь, а как он должен был раскрыть личность персонажа по другому? Вы себе мэра маленького городка как-то по другому представляете?
А Вам не кажется что перекликание исторической Цитадели и современного Левиафана очень закономерно? Как была наша власть пьяной с огромными амбициями, так и осталась.

Нет...не считаю. Я считаю, что актер этот однолик и ограничен. Персонаж в кадре должен развиваться, либо в одну, либо в противоположную сторону. Вот не бухал, потом запил от бессилия. Или наоборот, пил, а потом собрался и начал что-то делать со своей жизнью. А тут водка — как действующий персонаж. Как бухали, так и бухают...Тлен и безысходность. Такие по вашему фильмы должны снимать в России? Такие должны прокатывать по заграницам? 

снимать фильмы должны те, которые кого- то зацепят за живое, затрагивающие насущные проблемы. Пока Водка одна из главных проблем в нашей стране, про нее и будут снимать.  Пока в нашей стране финансируются в основном фильмы, восхваляющие президента и строй, как логичное противодействие будут сниматься Левиафаны!!!)

Буду с нетерпением ждать вашего мнения. 

Географа вообще необоснованно приложили. Географ вообще без капли чернухи, и произведение прекрасно в литературной форме, и в виде кино очень неплохо.

Дурак — тяжелый фильм. И да, Россия очень часто именно такая.

Это в мегаполисах еще получше, поприличнее, там с работой получше, меньше народ запивается.

А в маленьких городках — да там просто картинно то же самое. И если этого кто-то не видел, то это не значит, что этого нет.

Скажем, родина моего мужа. Покосившиеся заборы, дырявые и прогнившие деревянные тротуары — да вы что, на это уже даже никто не обращает внимания.

Мужики бухают. Иногда по-черному. Друг мужа, держащий небольшое деревообрабатывающее предприятие, рассказывал — выдаю зарплату, и точно знаю, что завтра у меня почти никто не выйдет, план сорвут, отгрузки сорвут итп. Жены иногда приходят, плачут, чтобы им зарплату отдавали, а не мужьям их. В день зарплаты многие нажираются не сходя с рабочего места, некоторых так и находят тут же, лежащих в луже собственной мочи и г-ном в штанах. 

Но это канеш крайние случаи, большинство просто подбухивают в рамках поллитры в день, поколачивают жен, и живут нормальненько. Точно как в Дураке.

Правда бывает неприятна, но это не значит, что ее не нужно знать.

Географ не чернушный? А какой тогда? Вся обстановка от начала до конца сквозит это самой чернушностью, безысходностью и ощущением бездарно прожитой жизни. А действия актеров, речь, диалоги, действия? Произведение не читала, руки не дошли. Я тоже из маленького города, я знаю все это как и что. Мне не понятно зачем тратить такие деньги, чтобы нас же самих ткнуть в собственное дерьмо, простите.Мода сейчас такая снимать подобные фильмы. В свое время этим отличались фильмы Балабанова. считаю, что фильмы, на которые потрачены такие деньги должны быть общедоступным для понимания простых людей.  Если нет, снимайте фильмы с приставкой артхаус  и пусть ходят их смотреть умники и умницы. Не нужно людям знать в мильон первый раз, что жизнь она такая... Серая и грустная. Итак знают.

В Географе не чернушность, а безысходность на фоне психологических и личностных проблем главного героя. Жизнь большинство так и проживает — бездарно, только об этом никто не задумывается. Это не чернуха.

По поводу моды — это не мода, это называется «на злобу дня». В Дураке не столько тыкают мордой в дерьмо, сколько поднимают ряд других вопросов — в частности, почему честный и правильный человек в российском обществе является исключением, бельмом в глазу и, как следствие, дураком? А если вокруг таки оно самое, дерьмо, то и его надо показывать, нечестно было бы делать вид, что его нет.

Я не считаю, что надо снимать фильмы только «про все хорошее», надо снимать фильмы и о болезнях общества, «простые люди» могут смотреть Елки и прочие бум-бум американские драчки-собачки. Дурак уж точно к артхаусу не отнести.

Дело не в том, что показывают. Дело в том, что нас усиленно пытаются убедить, что оно именно и только оно везде. И тут, и там, и здесь. И церковь, и семья и школа.... Все оно вылеплено из того самого теста с соответствующим вкусом и запахом. Ну это я уже все в одну кучу. Просто я писала изначально про географа, но вы так плавненько на Дурака перешли... Надо конечно разделять эти фильмы, разные они все таки. Я еще раз написала, дело не в том, что нас дерьмом кормят. Зачем на это такие деньги тратить из нашего же кармана? Фильмы разные нужны, фильмы разные важны.... На злобу дня-это когда сняли тихонько и без претензий, а когда шум, гам пиар, кучу денег вбухали, да еще и с огромной претензий на гениальность-это мода, желание вывезти свое имя за счет вот такой подачи действительности. Сейчас многие вылазят за счет чернухи, трэша... Не только в кинематографе, в фотоискусстве, в театре, да много где, ибо сделай что-то хорошее, доброе, позитивное, да кому ты нужен будешь, а вот трэш, это да, это привлекает народ, плохо ли, хорошо ли, но о тебе будут говорить, не это ли нужно для счастья.  Что касаемо  конкретно «дурака», в целом фильм мне понравился. Он не открыл мне глаза, ни сказал ничего нового, но главный герой действительно импонирует с первой минуты, ты честно сопереживаешь ему весь фильм, думаешь о том, что пока есть вот такие личности, мы живы, мы не умерли. Этот фильм испортила концовка, перечеркнула просто. Ибо посмотрев до конца, остается мерзкое послевкусие, ощущение бессмысленности, а самое главное ненужности. Какой посыл этот фильм несет в массы? Безразличие, вот какой. А для меня нету ничего страшней безразличия. Ибо именно оно свидетельствует о смерти общества. Пусть будет знак минус, пусть будет плюс, но только не безразличие. А еще мне не понять, почему этот честный и правильный человек бросил свою семью, в такой непростой ситуации, а самое главное ради чего?

Ну хрен знает, что там за 60%, но вот у меня никто из знакомых не бухают, судя по фильму, каждый день, не стреляет из автоматов на природе под шашлычок. Да и все давно знают, что с корупцией на местном уровне бороться бессмысленно...сразу надо Путину писать:)Или звонить в прямой эфир. У нас так в Челябинске с мин.здрава «разобрались»

Я бы сказала — неприятный!!!  Неужели в России нет ничего хорошего, о чем можно снимать фильмы? Вот после таких фильмов люди без мозгов реально думают, что вся Россия такая...и медведи по улицам ходят.(((

Я была в состоянии легкого шока, когда пятилетний мальчик, живущий здесь в Чехии, доказывал мне, что в России нет городов, а только тайга и медведи...и людей очень мало, почти нет.И это при том, что его мама из Карелии.Откуда они это берут?

Людмила, где посмотрели «Батальон», не могу найти в сети, фильм новый, еще пока нету в широком доступе, а своим отзывом Вы меня немало заинтриговали.

Добрый день. Смотрела в довольно неплохой экранке. Если есть возможность «подчистить» звук и прибавить голос (мыж колонки норм взял), то весьма смотрибельно. Но ДВД качества дождусь и посмотрю снова

спасибо! Хоть и люблю российское кино, особо люблю фильмы о войне, почему-то, поэтому очень очень жду Батальон. Но хорошее качество для меня важнее скорости, поэтому подожду :)

Добрый день. Не за что, фильм хороший. Есть минусы...но они, по заявлениям Угольникова, возникали из-за отсутствия бюджета и ограничению по «метру». Надеюсь, что позже сделают несколькосерийный сериал, как по 72 метра и увидим весь отмонтированный материал, объяснявший бы истории персонажей, то это будет супер. 

Девушки, а не расскажите какая тогда Россия? великая и могучая с великим президентом? 

Для гордящихся нынешней Россией сняли специально фильм под названием Крым, путь на родину. 

Где Ваш президент рассказывает о своем подвиге.

А для тех, кто хочет реально оценивать ситуацию в стране (например состояние медицины, образования, коррупции, церкви и тд), для тех существуют много разных фильмов и репортажей. 

Предвосхищая Ваши вопросы- я патриотка, я очень люблю Россию! Но не то, что сейчас происходит в стране. Поэтому на мой взгляд, лучше пусть будут снимать фильмы подобные Левиафану, чтобы люди задумывались и пробовали что-то менять в стране к лучшему. А не слепо верить в то, что у нас все прекрасно, и мы ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА.

Я не понимаю, чего вы тут разводите разговоры о патриотизме и величии нации. Это был пост не о Левиафане, а о замечательном фильме на тематику не так популярную и обласканую, как «Жри, бухай и нюхай клей. Хей-хей-хей». Так что, если хотите разглагольствовать на тему патриотизма, то создавайте свой пост, с удовольствием там выскажусь не на одно предложение. Я создавала этот, чтобы привлечь внимание к фильму «Батальонъ». Мое ИМХО, на то и ИМХО...я не требую от людей 100%со мной соглашения. 

Помимо своего мнения о фильме Батальонъ, Вы написали мнение о Левиафане, назвав его мерзким и богопритворным. Для этого и существуют комментарии, чтобы отвечать на посты!!!!!!!

Так же я сослалась на «шедевры» Михалкова о Великой войне. Есть по этому поводу претензии ко мне?

нет, по этому поводу я с Вами согласна!

Мне кажется вы немного перегибаете палку, вмешивая в обсуждение киноискусства политику. 

Левиафан — фильм политический и социальный. Сюда невозможно не вмешать политику.

Если тут кто-то решил обвинить меня в русофобии и неприятии мейнстрима, так скажу вам, что у меня есть куча любимых мейнстримных фильмов. Те же самые Голодные игры, например. И уж чем-чем, а русофобством точно не страдаю. Так что если хотите на эту тему разглагольствовать, создавайте свой пост с критикой правительства, проходите мимо...#ЯВСЕСКАЗАЛ

девушка, да Вы что так разозлились? я лишь высказала свое удивление изначально о Вашем мнении Левиафана!) 

Люда, ну чего ты так.... Ну поставили минус, ну пусть будет минус к их карме)))
Я, например, обязательно Ботальен посмотрю))

Бомбит у меня:) Особенно после того, как А зори здесь тихие кавернули. Надругались над моим детством. А Левиафан забрал 2 с лишних часа жизни, оставив в душе вакуум. Чувствительная через чур стала...пора на массаж походить

Не обращайте внимание!  На цвет и вкус все фломастеры разные. И спасибо вам за отзыв о фильме,  судя по отзыву о Левиафану,  вкусы наши совпадают,  обязательно посмотрю Батальонъ. Я редко пишу,  обычно прохожу мимо,  но у вас почему то решила остановиться и поддержать вас :) 

Спасибо, а то уже сто раз пожалела...муж тоже успокаивал и говорил, что не перед кем за свое мнение извинятся не стоит. Просто это были последние 2 русских новых фильма, которые я посмотрела и контраст сыграл на все 100%. Я не говорю, что Батальонъ без изъянов, но они, по словам создателей, объяснимы именно недостатком финансирования и ограничению по метражу. 

Девушка, Вы на меня не обижайтесь. Я просто высказала свое мнение о Левиафане. Не стоит так близко все к сердцу принимать. А про Ваш отзыв про фильм «Батальонъ» я и слова не сказала.

Я ни на кого не обижаюсь, не имею такой привычки...

я очень рада)

Всегда проще с фразой «Ой, все...» уйти в закат. Но синдром последнего комментария никогда не даст моей душеньке покоя

Прости те конечно, но это не особо умно) Вы так хотели закончить это обсуждение, а по факту только его развязали) Но это очень мило!)))))

Ну вы ж не аргументируете свое мнение словами: Вот боженька тебя накажет, что ты его всуе упоминаешь и тд...что ж с вами не подискутировать. В спорах же зарождается истинна, хоть я и до сих пор считаю, что обсуждение политики тут не к чему. Пост был создан, преследуя, совсем иные цели

изначально да, и спасибо Вам за рецензию на фильм Батальонъ. Но Вы затронули другой фильм, который о политике и соц проблемах страны. Тут никак политику не обойти.

К таким фильмам, как и к стихам Маяковского, не подготовится. Либо вставило сразу, либо никогда. Я и фильмы такие смотрела с детства, каждый год (Они сражались за родину, Любовь земная, Судьба, Аты-баты шли солдаты, В бой идут одни старики), 9е мая было любимым праздником. Война нашу семью стороной не обошла, так что и фильмы эти отторгающими не считала. 

Вы что шутите, « в кои-то веке о ваших глазках и мыслях решил позаботиться кто-то их вне»? Вы думаете, что без вашей заботы и не знаем что посмотреть, все сидим такие несчастные , все мысли в «памперсах-керамиках-потничке»?  Глупые, не окультуренные курицы?  В интернете, достаточно хороших рецепций, и более подробных и менее злых. Спасибо, конечно, за попытку нас окультурить, но писать лучше без короны и советов «идите из моего поста». Это вам не личный ЖЖ.

Вы уж меня простите, но до свидания, вы у себя дома говорите, а тут вам , не там.

А можно уточнить, обозвать людей, которые выразили свое мнение по поводу вашего отзыва о левиафине принятым на данном сайте способом (минусованием), неблагодарными, смотрящими всякую хрень итп — это «сарказм», «собственное мнение» или «свобода слова»?

Присоединяюсь!!! Мне вообще не понятно причем здесь Левиафин?? Вроде вы хотели поделиться о Батольоне!!)).. Так и делитесь им))) 

Ксюша ты умница! Все-таки некоторое высокомерие и снисходительность нашего автора поста скорее от молодости и неопытности. Не обязаны всех любить, но парить над людьми и их мнением нельзя никому. Вернее можно только дуракам, а Вы Люда не из таких-же.

Раз уж пошла такая пьянка, то я лучше признаю себя дурой, чем высокомерной, молодой и неопытной. 

тебе подходит только «молодая»)))

Уахаха Вот это пьянка!!! Значит вы Не высокомерная , НЕ молодая и опытная!!! Но при этом всем ДУРА????)))

Вы меня простите, пож-та, за отвлеченный спич.
Но вот мне, в другой ветке, месяц назад, здешнее сообщество никак не хотело позволить иметь собственное мнение о рос и чешской медицине.
Причем!  Большая часть кидавшихся тапками и не могла сравнивать даже, тк не имела аналогичного моему опыта из РФ, а рот затыкать лезла.
И определение «молодая и неопытная» скорее можно было отнести к нападавшим, поскольку мне-то уже 4-й десяток доходит.
И ничего, накинулись, считая себя могущими, как Вы сказали «парить над людьми и их мнением» и что-то не встретилось там правозащитников, декларирующих право каждого на собственное мнение.

В общем, в чистом виде «законы стаи» (это я подобрала слова).

Это закон подавляющего большинства )))), ведь как вы сказали «стая» она чувствует сильную позицию и не нападает, поскольку сильная это равно верная позиция. Но есть момент, когда процесс дискуссии важнее темы и смысла. Есть примеры формучанок здесь, когда при отличных мнениях, сохраняется вежливость и доброжелательность, умение понять, вникнуть. А когда хочется одобрений, то за этим надо к бабушке ( они, эти путние бабушки нас всегда хвалят). Важен же результат, а не процесс. И мнение, и возможность высказать очень важны. Но умение отличить субъективный подход от объективного есть ни у каждого человека. На любой пример-антипример, на мнение-противоположное, да и еще с живыми примерами. Любая критика моего мнения или моего поступка, описанного мною же, вот именно на этом МГ мне было только в помощь и во благо. Дурой быть не стыдно, стыдно умничать, считая остальных глупее себя. Учусь столько сколько могу анализировать, сопоставлять и сравнивать. И то, иногда как занесет …..  

Девочки, ну это же вечная  классика, маленький лишний человек. Роман Мадянов и Алексей Серебряков гениальные актеры. А противнее, чем последние фильмы, слапянные и сыгранные персонажами Камеди Клаба, я ничего не видела (да и то хватало на какие-то отрывки). Это когда откровенное дерьмо и тебя точно таким же дерьмом считают, жри сиди попкорн и смотри. Левиафан горькое кино, вот только решать, кому оно противное, я не могу.