Я так понимаю, сейчас некоторые психологи передали всю всю свою работу Ии, даже не прочитывают, что они посылают в эфир. «тетради, форма, дневник» (с) перл на перле в чешских реалиях.

Точно ))) Еще «Можно прийти домой с двойкой» тоже рассмешило ))) И интересно кто то реально «две недели перед школой» живет в режиме психоза здесь в чешских реалиях?

Прийти с двойной особенно актуально в Чехии. Хуже только с единицей :-))))

С единицей -вообще «кошмар» )))

Это повод задуматься, когда не вчитываясь, а значит не вдумываясь транслируют многословные банальности. На самом деле зачем нужны подобные умности, каждый сам себе психолог, с разной версией ИИ. И тот хвалит, поддакивает, денег не берет.

Зачем с нами чат гпт говорит?

Чтоб мы бдительность не теряли. ????.

А то живем на расслабоне, пироги сливовые печём, штрудели яблочные крутим( это я о себе)….а оказывается пора быть на низком старте. Школа зовёт!!!!

Видимо я неправильный родитель.

Вкусный штрудель?) а я теперь не усну, зачем на ночь то о вкусном )))

Ну автор похоже хочет клиентов найти, но ошиблась страной ))) Потому получилось очень забавно )))

Да …целевая аудитория немного восточнее.

Закати губу, психолог))

Дарья, благодарю за статью. Мне было полезно прочитать.

вот и коллективный стёб) — только раньше сказали бы мол много воды накатал..простыню настрочил..умничает..теоретик ..или статья из журнальчика модного ) — а теперь есть универсальный диагноз — это ИИ:) А еще не дай бог написать много пригладить и чуть чуть более подробно по теме — всё не обмоешься — точно ИИ) Интересно кто же раньше нам это все строчил — когда этого умника не было)

Соглашусь универсальная заготовка и да местами мимо этих чешских реалий. Ну и что? — люди ведь годами писали и печатали подобные статьи и без этого ИИ.

….я ещё совсем недавно писал для преподов в вузы конспекты по своему профилю больше времени было да и писать не проблема — и сейчас периодически консультирую — как раз понимаю разницу меж теорией и многолетней практикой с тонкостями. ИИ ведь создали как помощника ведь верно ? Но он тоже во многом теоретик и далеко не всё знает — а практика это вообще отдельная история — ее из шаблонного ответа ИИ фиг вытащишь если не понимаешь саму тему и что спросить и то главного не даст

Ладно — нечего нового как говорится

Девушки, знаете, я сначала хотела подробно отвечать на замечания про «двойку», дневники, форму и чешские реалии. Но потом перечитала ветку целиком — и мне стало гораздо интереснее другое: не то, что именно в статье вам не понравилось, а то, как именно вы начали на это реагировать.

Потому что психологически здесь получился довольно показательный эксперимент.

В статье можно совершенно справедливо указать на конкретные неточности в локализации. Например, с «двойкой» действительно промах: в чешской системе оценивания это хорошая оценка. Это моя ошибка, и её вполне можно было просто обозначить одной фразой.

Но дальше происходит любопытная вещь.

Вместо обсуждения содержания начинается переход от критики текста к обесцениванию автора: «ИИ написал», «зачем нужны подобные умности», «ошиблась страной», «целевая аудитория восточнее», «закати губу, психолог».

Это уже не критика материала.

В психологии это довольно хорошо известный механизм: когда человеку нечего или не хочется обсуждать на уровне содержания, объектом воздействия становится не аргумент, а статус и компетентность говорящего. Так значительно проще. Не нужно разбирать тезисы — достаточно поставить под сомнение самого автора.

А дальше включается ещё один очень интересный процесс — социальное подкрепление.

Одна участница пошутила про «двойку», следующая добавила «единицу», следующая — ещё что-нибудь. Каждая следующая реплика получает одобрение группы и становится немного более резкой. В результате первоначальное замечание постепенно превращается в коллективный стёб.

Это называется не «коллективным мышлением», а несколько более конкретными психологическими механизмами: конформностью, групповым подкреплением и деиндивидуацией. Когда человек находится внутри поддерживающей его группы, ему значительно легче позволить себе то, что в личном разговоре с автором статьи он, возможно, сформулировал бы гораздо осторожнее.

Есть и ещё один любопытный момент.

Некоторые из вас сделали вывод, что раз текст «слишком гладкий» и содержит типичные формулировки, значит его написал ИИ. Это прекрасный пример атрибутивной ошибки: из нескольких внешних признаков делается вывод о причине происходящего, а затем этот вывод начинает восприниматься как установленный факт.

Хотя даже если предположить использование ИИ — что именно это доказывает?

Ничего.

ИИ может написать прекрасный текст и может написать ерунду. Человек может написать прекрасный текст и может написать ерунду. Вопрос качества находится в содержании, аргументации и соответствии реальности, а не в том, каким инструментом автор пользовался.

И, кстати, один человек в этой ветке это очень точно сформулировал: практика и способность самостоятельно понимать предмет действительно важнее инструмента.

Поэтому давайте всё-таки разделять вещи.

Сказать:
«В Чехии дневник устроен иначе» — полезно.

Сказать:
«Фраза про двойку здесь некорректна» — справедливо.

Сказать:
«Мне кажется, статья слишком общая» — абсолютно нормально.

А вот перейти от этого к «закати губу, психолог» — это уже не экспертиза текста.

Это просто агрессия.

И вот здесь мне действительно становится любопытно: почему некоторым взрослым женщинам, матерям, оказавшимся на сайте для родителей, настолько приятно коллективно унижать человека, который написал текст о том, как детям справляться с тревогой?

Потому что, если убрать «двойки», «дневники» и ИИ, остаётся довольно странная картина: статья вызвала у некоторых людей значительно больше эмоциональной реакции, чем объективно заслуживают несколько бытовых неточностей.

А сильная эмоциональная реакция на совершенно безопасный объект иногда говорит не столько об объекте, сколько о состоянии самого реагирующего.

Впрочем, это уже действительно психологическая тема.

И, пожалуй, её я бы оставила для следующей статьи. ????

Ваш ответ, Дарья и все что вы сейчас написали интересно. Я не могу быть экспертом в текстах, написанных ИИ, но есть усталость от всевозможных анализов простых вещей и подмены понятий на мнения. У меня единственный и неприятный опыт с психологом, в котором точно нет вины психологов, как специалистов, поэтому, если я была резкой и несправедливой, пожалуйста, извините меня. С уважением, Наталья.

Наталья, спасибо за ваш комментарий и за извинение. Принято.

А вот комментарий Маши, пожалуй, многое объясняет. «Здесь не любят психологов», «были прецеденты», «вы не безопасный объект» — теперь я хотя бы понимаю контекст.

Я 19 лет живу в Праге и всё это время практически не пересекалась с этим сайтом. И знаете, что меня действительно поразило? Я впервые за 19 лет почувствовала очень странное, почти физическое ощущение своего советского прошлого.

Я вижу перед собой не матерей, спокойно обсуждающих текст, а группу женщин, которая моментально объединяется против одного человека, высмеивает его, приписывает ему мотивы, компетенции и намерения, а затем объясняет новенькой, что здесь «так принято» и что объектом травли она выбрала себя сама.

Вот это мне действительно знакомо.

И дело уже совершенно не в двойке, ИИ или чешских реалиях.

Можно вывезти человека из Восточной Европы. Но, похоже, значительно сложнее вывести из него некоторые социальные привычки, которые он оттуда привёз.

И да — именно это ощущение меня здесь по-настоящему удивило.

Дарья, Маша ниже написала а я разверну ответ : психолог и компания здесь, пользуясь тем, что молодые девчонки оказались одни в сложных реалиях чужбины не просто наживались, а используя их уязвимость, прокачивали собственные какие то внутренние раны и гнуси. Например, если у самой были очень плохие отношения с мужем, с детьми, то и она настраивала на развод, на разрыв партнерских отношений, на стравливание между собой матерей и детей, сестер. Если бы вы могли знать подробности, то не судили бы строго тех, кто иронизировал. Именно иронизировал, а не хамил. У меня, как у старшей по возрасту и не по моей инициативе все эти истории скапливались, я даже советовалась с мужем, что могу ли я на личные деньги начать процесс и наказать в правовом поле этого специалиста. После сошло на нет, фигуранты пришли в себя и уже просто не хотели никакой мести, слава Богу. Психолог никуда не делась, затаилась, но открыто уже, надеюсь, не выступает. Психолог не была легализована, не была клиническим психологом, но видимо вот такое легализованное психологическое насилие над другими ей доставляло и кайф и деньги. А в жизни дружу со многими форумчанами и уже не представляю, как могло бы быть без них. Без каких-либо деловых отношений, просто симпатия, просто комфортное времяпрепровождение.

Психология — очень молодая наука, ей меньше 150 лет. Поэтому говорить о ней как о системе, которая на 100% знает, что именно происходит с человеком и какая методика гарантированно даст результат, я бы не стала.

Большинство современных психологических подходов выросло из гораздо более древних философских и практических представлений о человеке — от греческой философии до различных восточных практик. Многие методы представляют собой их современную адаптацию, систематизацию и, конечно, коммерциализацию.

Это не значит, что психология не работает. Работает. Но выдавать психологические методы за абсолютную истину и гарантированный механизм воздействия на человека — совершенно другое дело.

Мне очень повезло с профессором на кафедре психологии МГУ, который говорил нам примерно так: «Ребята, помните: психология не знает человека на 100%. Она строит гипотезы о том, что с ним происходит». И я до сих пор считаю это очень правильным профессиональным отношением.

Человек называл себя психологом и мракобесничал, мошенничал, действуя примитивно нагло, поэтому любое явление психолога местному сообществу встречает коллективный отпор. Не только интернет, а и люди все помнят.

Вот такие мы тут динозавры, древние и несовременные. Но! Со своим уставом в чужой монастырь не лезут.

Ой, ну тогда я вообще не знаю, кто я. ???? Мне 56.

А насчёт монастыря — я, кстати, пробовала. Не взяли: сказали, что у меня две дочки. Поэтому теперь подумываю о мужском. ???? Почему бы и нет?

Сразу видно — вы здесь новенькая. Здесь фактически все друг друга знают, если не лично, то минимум по переписке. И еще здесь очень не любят психологов, особенно старожилы. Были, знаете ли претценденты. И, нет, вы не безопасный объект.

Добрый вечер, утром подумала, что вы с нами психологический эксперт проводите, в рамках своей профессии. Я Чехии 37лет и я до сих пор всем говорю я из Восточной Европы …более того из Азии. Не считаю это постыдным — просто там немного другая система образования, школьные формы и тд. Остаюсь при своей мнении — это статья писалась не для чешской аудитории. Или вы сделали ошибку специально. Чтоб возникла дискуссия и вы были услышаны. Браво, эксперимент удался.

Добрый вечер. Я живу в Чехии 19 лет и по-прежнему воспринимаю двойку как плохую оценку. ???? Да, я прекрасно знаю, что в чешской системе оценки устроены иначе. Но статья написана по-русски и для русскоязычных людей, поэтому я использую понятную систему координат.

Вчера я поставила штрудель в духовку, прочитала первые три строчки вашего поста и на словах «традиционный сезонный психоз» закончила чтение. Написала коммент и потом единственное о чем думала, если рецепт штруделя написать Томе здесь или в Whapsapp. Все.

Сегодня в вашем ответе меня очень неприятно удивили слова о людях из Восточной Европы.

Вы делите люди на категории ?
Мне это неприятно. Очень.

Жанна — после вот этого потока про «восточную Европу» даму стои просто игнорировать ))) Ну мало клиентов, хочется больше, потому и пишет тут посты (из которых половина заблокирована за рекламу похоже). «Западные» не идут, у них нет «первосентябрьского невроза», ну хоть в «восточных» половить ))) А как «раскусили» начала переходить в психологичесеое нападение (зря училась что-ли) :)

Согласна Алла. Иду выпить свои поллитра водки, сыграть на балалайке, да и медведя накормить пора ????

Я в шоке, что за женщина! Штрудли печет, на балалайке играет, медведей с рук кормит! Я горжусь, что есть такие знакомые ❤️! Горжусь и немножечко грущу, ведь рецепт штруделя не пришел ни на вотсап, ни в личку

Дарья, вы прекрасны; объективная реальность

Серьезно? Чем прекрасна Дарья-психолог? Откровенной халтурой ?

умением за себя постоять, искренностью, для многих давно забытой способностью емко, связно и грамотно выражать свои мысли, интеллектом; в тексте я обратила внимание на определенные неточности, но они не принципиальны, — понятно ведь, о чем идет речь, какие-то моменты, несмотря на мгновенное клеймо «банальности и клише», вполне себе уместны и (даже) полезны перед началом школьного года; коллективная травля, о которой пишет автор поста, гораздо страшнее всех тех недочетов, которые ей вменяются в вину, и это тоже обьективная реальность

Алена, если понравилось, то на мой взгляд лучше в фб читать Дарью. Комфортнее.

Алена, уважаю вас, за доброту) автор постояла за себя на уровне школьных ( по теме однако) разборок. Психолог выдала универсальный текст, народ суть в нем рассматривать не захотел, автору на это указал, какая травля? Предположу, что данный пост написан именно в таком формате специально, вон автор уже еще один настрочила.

..раз и эту тему не прошел мимо) — я вообще-то человек принципиальный дотошный и тд — понимаю многое — но для меня всё-таки есть граница меж уколоть человека в споре и травить — то есть добивать толпой — это до меня вообще триггер. Я за уважение без перехода на личности даже если человек далеко не всегда прав..

Но после этой ветки у меня возник не один вопрос — да психолог вне кабинета тоже обычный человечек как мы — может там психануть съязвить резко отрезать.. особенно когда его толпой травят — все мы ведь люди — я это понимаю и принимаю.

Но… когда человек преподносивший себя как психолог начинает отвечать — и неважно где именно — уже со своей профессиональной позиции и объяснять другим их эти психологические механизмы -как автор и сделала в этой теме — вот тут Алена лично мне хотелось б большей аккуратности тактичности в словах.

Иначе странненько получается — чужую эмоциональную реакцию разбираем как специалист а вот собственная эта эмоциональная реакция местами уже с переходом на личности — как по мне это немного не профессионально но имхо

И мне психология не совсем чужда -потому именно этот момент меня и зацепил. Понимаете да — не сама защита себя — защищаться как раз нормально но правильно

Согласна с вами Дан, меня как то не задел текст, вызвал смех, при этом самое смешное начало, дальше что то там можно для себя выудить. Но реакция автора была странной, непрофессиональной.

Изначально текст тоже крайне непрофессиональный, потому что написать текст через ИИ и даже не перечитать его перед публикацией-неуважение к аудитории.

Получилась такая интересная антиреклама себя.

А мне в очередной раз добаыиоа скепсиса в отношении психологов.

.я думаю что перечитала. А «похож на ИИ» ) ещё не значит что это доказано. Таких текстов я в своё время и до ИИ повидал предостаточно.

Насчёт скепсиса к психологам — я очень давно примерно такого мнения. Иногда хватает прочитать пару строк — особенно сейчас. Дед всю жизнь проработал в психологии в психиатрической больнице и частенько с нами разговаривал как со своими пациентами) — повидал и наслушался..

Толковых психологов как по мне действительно мало. Для многих это прежде всего бизнес где надо уметь красиво говорить и правильно себя продать точка. У меня как в простого смертного тоже был период когда обращался к психологу — чешка — вот там был совсем другой не шаблонный подход — смотрела на проблему под другим углом. Запись на год вперёд работает в том числе с психиатрическими клиниками — вот там профи — но таких кто действительно любит свою работу и глубоко в ней разбирается единицы в большинстве шаблонные — психологов не хочу обидеть мое многолетнее наблюдения не больше и суду это не по единичному форумному индивидууму а в целом по жизни из опыта.

..а сколько сейчас развелось «спецов» шарлатанов коучей гуру после каких-то курсов — отдельная тема — но раз есть спрос будет и предложения …Потому у меня скепсис иногда зашкаливает и не к самой психологии а к тому кто именно и с каким багажом берётся учить тебя жизни в этом и так не простом мире

Очень с вами согласна!

Профессиональная я — в разговоре с коллегами или с клиентами в кабинете за оплату. Бесплатно я обычный человек, причём далеко не самый добрый и корректный: могу и послать, и наорать.
С какого перепугу я должна на бесплатной публичной площадке фильтровать свои реакции и ублажать чужие ожидания?

я подписана на нее в фб, могу сказать, что это пока единственный психолог, которого читаю. Мне интересно, не все, но многое. Да, это субъективно мое мнение, но есть опыт общения как раз с той, которую тут вспоминают, небо и земля и + классическое академическое образование меня привлекает.

а пост я пропустила изначально, ибо давно вышла из этого «возраста», пришлось перечитать и да, удивил. А еще больше всеобщее «ату ее».

Всеобщее ату, как мне кажется, из-за обилия информации на просторах интернета. Зачастую низкокачественной, особенно теперь, когда тексты и картинки генерируются за минуту. Люди просто устали от подобного контента и информационного шума.

Любой может ошибаться, допуская неточности и не знать чего-то. И уважение к себе, не в том, чтобы осадить и как то принизить оппонента, а в том, что я несу то в чем абсолютно уверена. Когда то я терпела одного такого противного и нервного человека, но непревзойденного хирурга и специалиста. И всегда профессионализм может уравновесить какие то личностные недостатки. Во всяком случае у меня так. Может отсюда и возбуждение в этой теме.

Вопрос еще в профессии:) отсутствие эмпатии у сантехника, например, не будет большой проблемой, если у него руки золотые. А вот у воспитателя в детском саду это критично.

Это однозначно, но вот психолог просто не может быть хорошим, если человек он так себе.

Ну это вопрос философский, что такое человек «так себе», а кто человек хороший.

Но однозначно психолог должен быть тактичным и дипломатичным.

Меня в посте задел не текст, меня задело пренебрежительное упоминание Восточной Европы, типо это страны третьего мира и люди там по определению ограниченные. Вот подобное от психолога слышать очень странно.

ты просто еще не в теме текста)) но он меня тоже не задел, он больше смешной, в общем то на это автору и указали.

Чего это не в теме?)) там и про детский сад есть!:))) но вот совет, что подростку давать выбирать одежду и рюкзак забавный. Мне ИИ такой же дает в отношении моей двухлетки)))

)) хорошо, что в наше время)) не было ИИ и одежду двухлетке я покупала не спрашивая, и еще долго так покупала, пока меня не отстранили)

Мне ИИ уже и врал и ошибался, недавно по какой то фигне написал : держу за тебя кулачки). Дурак просто.

Ты переоцениваешь уровень демократии:))) одежду покупаю я не спрашивая. А вот утром могу поинтересоваться какое платье она хочет, но стараюсь не интересоваться лишний раз:))) потому что в +30 она хотела очень теплое шерстяное зимнее и каталась по полу потому что я не дала его)))

Катя, стигматизация и клише это все очень странно и очень грустно. Как будто от этого пренебрежения может получится такое же отношение к своему прошлому, к своим родителям. Я ценю и люблю свою жизнь, как прошлую, так и настоящую, что могу резко стартануть от любой спекуляции по теме прошлого.

Аналогично.

высокомерием к тем, кому она так отчаянно хочет продать свои услуги)) прямо музейный экспонат)

кстати, Дарья же где-то о себе писала, что у нее Аспергера или что-то типа того — как интересно человек с низким EQ претендует на работу в психологии?

Отлично претендую, это польза — выгорания нет)))

Да претендуйте сколько хотите, это же как мы все видим не дает вам результат

Напишу свой коммент, так как я эту кашу заварила. Встретила на просторах интернета рекламу как Дарья является лектором курсов по нейросетям (на Мг тоже предлагала) и ИИ, созданию контента с помощью ИИ, ещё и психолог. Думаю- круто. Меня это заинтересовало. Знаю, что она давно в Чехии и есть дети и опыт. И тут бум. Такой опус, который не прийдёт в голову человеку пережившему 19!!!!! лет в Чехии. Поэтому дёргался глаз. Что это было? Неудачный промт? Или попытка ударить в самое больное место вновь приехавшую маму, которая действительно переживает про фору и дневник и все ли взял ребенок 1 сентября и заливается тоннами кофе? Чешские работающие мамы то знают, что пойдет в чем угодно и думают куда дитя пристроить после 2 урока, ведь дети не учатся 1 сентября.

Конечно лучшая защита — нападение. Браво!!!!

Ещё вариант что женщина живёт 19 лет в Чехии, но своим сознанием ещё «дома» с двойками и дневниками, формой и прочим, и может быть пионерским галстуком и значком комсомолки. Тогда извините конечно, если вы пишете от души сама. Тут нужны другие методы.

Дети 1 сентября идут в школу без нормальных уроков, без формы, учебников и даже без портфеля. Рисуют картинки «как я провел лето» и после 2 урока их добровольно — принудительно отпускают домой к родителям.

Читаю ветку. Очень содержательно.Теперь думаю, что будет, если следующим постом написать рецепт пельменей.

Рецепт пельменей точно не заблокируют как рекламу ))) Вы же не повар?

Ну это вопрос сложный, у меня много талантов, главное, чтобы самой готовить не пришлось))

Вы и пельмени продаете? Или только рецепт? Есть же отдельный раздел «объявления».

Только рецепт, засорать инфополе у меня получается лучше, чем производить рельно полезные вещи))

лучше всё-таки рецепт кнедликов) чтоб опять ненароком не вылезла культурная идентичность — какая-то коллективная травма ну и психоанализ в две страницы — интересное продолжения получила ветка

К первому сентября только альпийские кедлики с маком и изюмом (и двойной дозой коньяка) щедро побитые настоящим ванильный соусом (не жидким пудингом)

Ну вот и к вкусной теме дошли..

мы раньше на местных чешских форумах все решали — если 1 сентября с «kornoutem» или все таки без него..

Пирамида Маслоу — плюшки наше фсе

лучше тройную дозу коньяка) — тогда тема с кнедликами точно будет безопаснее) — лично мне с борувкой внутри творогом и топлёным маслом сверху — вот это мой фаворит:)

Все прочитала, поняла, что комментить смысла нет — все за меня уже написали. Но если тут к кнедликам перешли, не удержусь, уж простите. Мои любимые тоже с творогом и борувкои и вот этим вот маслом (и тонной сахара сверху, вот зачем?, чешские изверги). Но мне нельзя((( Но я ем, правда редко. Жизнь — боль )))

П.С. А завтра хочу стейк кровавый, первое сентября, так уж первое сентября! )))

..знаете мне тоже много чего «нельзя» :) серьезно — но если без перегибов то можно почти всё. И стейк могу хотя больше по рыбе и бокал подниму и даже курну хотя не курящий и фастфудом с вагончика не побрезгую..не люблю этой «правильности» — не близко мне вот это вечное «в здоровом теле здоровый дух» я за баланс и главное без фанатизма.

Есть анекдотик — приходит смерть мужик пугается — мол и не пьет и не курит прям правильный образ жизни ведет — смерть отвечает — да я вообще-то за твоим дружбаном пришла — потом посмотрела на него ..развернулась ..его свечку потушила и сказала — да ну нафиг так жить) — а это уже мой стеб над любым фанатизмом

И кстати — знаете МГ мне тоже нельзя — оно вредное а я стаю ехидным — надо дозировать)

Девочки хватит стрессовать, сегодня бесплатный вход на Вернисаж, не знаю будет ли welcome drink но лето провеодить можно в окрженииАкварелей, 300 метров от станции метро Muzeum, приходите!

С вашими детскими триггерами и ностальгией по совку всё понятно, отработали. Перейдём к действительно жёсткой теме: депрессия и разводы. Сколько женщин и мужчин расстались со своими «половинками», поняв, что это четвертинки на новой родине? Собираю статистику для докторской.☺️

вот и правильно — если продолжать серьёзно отбиваться — «закопают» ещё глубже :) Так что выкладывайте свою новую мысль — дамы быстро разберут её по винтикам. А вот докторская — это уже серьезно

Всем отличной осени. Откланиваюсь — пора и здесь честь знать

Пусть копают, динамика группы — тоже в каком-то смысле наглядный материал.

Если говорить всерьёз, то область моих научных и практических интересов лежит совсем в другой плоскости — это коэволюция человека и искусственного интеллекта.

Сейчас ключевая глобальная проблема — массовая деградация навыков самостоятельного мышления и генерации смыслов на фоне доступности языковых моделей. В базовых прикладных сферах это даже создает определенный плюс: падение общего уровня создает кадровый голод на высококлассных специалистов с развитым критическим мышлением. Но в фундаментальных областях — науке, искусстве, управлении — этот процесс становится критическим.

Парадокс в том, что современный рынок и большинство локальных институтов (включая Чехию) оценивают КПД ИИ исключительно по тому, насколько он способен заместить человека и полностью снять с него ментальную нагрузку. Это путь к полной интеллектуальной атрофии.

Меня же интересует обратный процесс — коэволюция: использование ИИ не как «костыля», а как катализатора человеческого развития. Модель, при которой взаимодействие с ИИ поэтапно повышает автономию, субъектность и когнитивные навыки человека.

Естественно, для массового рынка такой подход коммерчески невыгоден — куда проще продавать продукты, «думающие за пользователя». Но для узкоспециализированных задач, точечной подготовки экспертов и работы с развивающими средами это единственный перспективный вектор. На данный момент реальный научный и практический интерес к этой проблеме я вижу преимущественно в немецкой исследовательской среде, где сейчас и выстраиваю рабочие контакты.

…если отвечу то испорчу свою красивую точку в этой теме:)

Вы решили по ходу меня не загрузить а прямо погрузить своим ответом) — принимаю)

Из того что понял соглашусь с одним — ИИ действительно может развивать мышление если правильно уметь им пользоваться а не просто задавать банальные вопросы — по своей работе я с ним на ты — а вот в остальных сферах лично мне он особо и не нужен — критического мышления и без него хватает)

И да .. выше вы ответили Koottlete как я понял — про всём уважении здесь я с вами не могу согласится сорри — Вы сами в этой ветке вошли именно в проф роль и начали объяснять участникам этого дискуса имено их психологические механизмы — цитирую — конформность деиндивидуация атрибутивная ошибка эмоциональные реакции и тд — уже не говорю что приплели сюда Восточную Европу и социальные привычки — это слабый ход. Верно?

Потому аргумент «бесплатно я обычный человек» для меня слабоват недостаточный — удобная отговорка. Получается что — чужие реакции разбираем как спец а вот собственные считаем просто человеческими) как по мне не совсем комильфо и не важно в какой плоскости лежит ваша область — согласны или будете возражать?

На этом действительно откланиваюсь. Удачи вам в ваших исследованиях.

Дарья, а вы уверены, что заслужили наше доверие чтобы пускать вас в нашу личную жизнь ? Развод — депрессия — помощь психолога — короткая маркетинговая цепочка. Let’s speak bu

Интересный ход: переходить на «мы» и говорить от имени всех участников группы.

Здесь сидят взрослые, самостоятельные люди, которые в состоянии сами решить, какая тема им интересна, а какая нет. Или у вас здесь принято спрашивать вашего личного разрешения, прежде чем написать комментарий?

Мне действительно любопытно: все согласны, что дама за вас решила, что вам читать и кому верить? Вы можете иметь мнение, схожее с её мнением, но почему вы позволяете ей открыто говорить за вас и держать вас за бессловесную массу?

Очень интересно за вами наблюдать Дарья, Очень. Спасибо за прекрасный урок психологии на тему «как уходить от ответа на неудобные вопросы — лучшая оборона, наступление». Второй раз Браво!

Отрицание, ирония, попытка перевернуть контекст — классический набор, когда по существу ответить нечего.

За «Спасибо» — пожалуйста. Урок окончен. Dixi.

ахахах))))) я согласна с Жанной. еще что-то?

Let’s speak business — не дописался первый коммент.

С bu было куда более интригующе

…..или с Mu

Боюсь, что в контексте ваших исследований докторская вам грозит только колбаса. И то не факт

Люблю докторскую, потому что это единственный вид колбасы, которую можно есть вегетарианцу — там нет мяса))

Да неужели? До психологии Вам «не полезу», но в вопросе вегетарианской колбасы я профик.

Следующая тема я так понимаю будет про колбасу, докторскую или любую другую, колбаса понятие обширное.

Хорошая тема )))

Навеяло, то что прочитала в каком то паблике : — я психолог в инстаграме, — а я журналист в комментариях.

Всех, кому неприятен сегодняшний день, кто не спит накануне и переживает мои пожелания терпения! Это быстро пройдет, время работает на вас!

Наталья, у меня все как рукой сняло когда познакомились с дружинаржкой и учительницей! Чудесные! Тьфу тьфу тьфу!

Старшую дочку любят и знают, и хорошо встретили) (дети в 1 школе)

Алина, таких больше и на них пока все и держится! Пусть детям везет и дальше на значимых взрослых, на школьных друзей! Внук школу не любит, иногда страдает, хотя все тоже вокруг хорошие. Но это такой ребенок только свое и только своих признает, не общественный совсем.

Спасибо большое :)

Да, дети разные бывают, это точно

Тренд на страдания и мучения когда нибудь да кончится. На страдания от рутины которой не избежать, более того сколько людей у которых по трагическим обстоятельствам дети не могут посещать обычную школу и все бы отдали они за любой самый обычный день в школе своегг ребенка.

Согласна с вами…