Не понятно кого вы ищите? О каких структурах речь? Trestní právo a rodinné právo это обыччно два разных адвоката.

Многие занимаются разными видами деятельности, в большинстве случаев это один адвокат.

..для меня лично хороший адвокат это не тот кто всегда выигрывает а кто максимально защищает именно твои интересы именно в твоей ситуации и цена тоже не всегда показатель) — я вам в личку пришлю адвоката толковый и не дерет много — перешел в тресни право перед этим был в родинном..и да в каком-то году даже был адвокат года

..вы автор своим подходом мне припомнили недавно нашумевший случай ..кажется в Кении дело было если не ошибаюсь — где простой человек без юридического образования и лицензии несколько лет выступал в судах как адвокат и выигрывал много дел подряд..пока его не разоблачили) Клиенты к нему шли именно потому что был дешёвый и при этом выигрывал без громких дипломов — как я понял много читал ..смотрел.. хороший слог и главное уверенность) и без институтов )

Видимо, был поклонником Американского сериала « форс мажоры «????там тоже помощник юриста был без юридического образования.

Что был без образования ещё не значит, что он предлагал юридические службы бесплатно.

уверен что не только смотрел) мне лично нравился сериал закон и порядок — минимум эмоций максимум логики — на таких сериалах учишься)

..я так понял что автор ищет адвоката который имеет «связи в законе» — понимаю и принимаю — иногда в бою все средства хороши)…лично в моем понимании адвокат защищает право человека.. он не судья — и не решает виновен или нет — он защищает процедуру и работает в рамках закона а остальное там мораль цена — второстепенно — имхо) Если система допускает «смягчения» а допускает! то это уже вопрос к закону а не к адвокату

сериал Law Order* — американский.. возможно «закон и порядок» есть и другой национальности

Я имела ввиду сериал Suits, рекомендую, если не смотрели, но там 9 сезонов по 16 серий (((

..по 16 серий говорите) — разве это может остановить если рекомендуют) — иногда хорошие вещи стоят потраченного времени знаю не по наслышке. Благодарю за рекомендацию

..посмотрел две серии) — похоже фильм зашёл) — вы мне наверно специально подкинули «рекомендацию» для бессонных ночей) — я ведь спокойно смотреть не умею — только запоем) Но есть риск что пока досмотрю все сезоны то уже и внуки подрастут которых еще нет) но благодарю)

Ой, не говорите, я сама залипла на него, смотрю 3 сезон, он очень интересный и захватывающий, про внуков это точно сказали. Если еще не смотрели «Королеву» тоже рекомендую ( это про монархию), прекрасный сериал и актеры.

Сериал отличный, но жадность создателей сгубила. Им надо было остановиться где-то после 5-го сезона. Все что после — печаль.

Вы про «Королеву»?

Не, я про Suits

Я еще на 3 сезоне, пока не могу ничего сказать, но очень интересно, что вы имеете ввиду

Значит пока все прекрасно. Юмор, сюжет, развитие персонажей, отсутствие санта-барбарости. В какой-то момент три первых компонента отваливаются, а четвертый начинает рулить.

Очень круто и очень дёшево, редкое сочетание.

Мне как то в Инстаграм попался этот адвокат, сохранила себе, но опыта нет.

Он по моему отмазывал парня который сбил насмерть под Новый год иностранную студентку в центре Праги… мужика того выпустили под залог, и он сбежал на родину…

А так, все адвокаты и тем и тем вроде как занимаются

https://www.vinegret.cz/619362/v-prage-podtverdili-prigovor-rossiianinu-nasmert-sbivshemu-turistku-v-novogodniuiu-noch

Я изучила чешское семейное и уголовное право в качестве самоучки.

Также, я изучала и Уголовный кодекс СССР, к примеру статья 117 — изнасиловние, 121 — мужеложство.

Обращайтесь, недорого.

Тоже не поняла, что вам надо. Имела опыт, кажись, со всеми адвокатами по уголовке. Есть Хелена Мартынякова, она бывший статни заступец и у нее много выигрышных дел, есть Владимир Шима, тоже очень опытный. Не советою Вацлавика и Шедивого. От себя советую Алену Кургузову.

Адвокат хороший не может стоить дешево и не все адвокаты могут позволить себе выбор клиента по этическим мотивам. Например, как упомянутый выше, который защищал преступника, пьяным сбившей насмерть. Отбросив моральную сторону, он смог помочь своему подзащитному (умением ли, связями и пр.ухищрениями) и того не посадили, хотя он должен был сидеть в тюрьме, он убийца.

Я вот тоже не сильна в этом, и не знаю, насколько в адвокатском деле учитывают этическую сторону

С другой стороны, никто не застрахован от ошибок, поэтому это очень сложная тема.