У кого дети «в пече» тот должен получать слеву. А то что сделал ваш муж это мошенничество.

Stridava пече у нас

Тогда это чисто соглашение между вами.

Да, я понимаю, но к сожалению с ним не договориться. Через адвокатов решать долго, к сожалению сразу при разводе про слеву в документах ничего не прописали

А 50/50 ваш бывший не согласится?

Если у вас стридава пече, то договоритесь, что «стридаве» и скидку будете использовать — 6 мес он, 6 мес вы, там же на самом деле скидки положена тому с кем живет ребенок в определенном месяце.

При совместной опеке по закону слева делится между 2 опекунами, информация точная.

Фальсификация подписи-неправомерное действие и повод для обращения в полицию ( в худшем случае), подписывать за вас не имеет права

Ну вы также подпишите от его имени, и предупредите его. Он не сделает ничего, потому что до этого сам неоднократно так поступал

Ни в коем случает не подписывайте документ чужой подписью!

На мой взгляд, фу выносить грязное белье вот так в рабочее простанство. Вы же все таки тоже с бывшим мужем связанны, поэтому и вы будете выглядеть частично фу.

Поэтому пока ничего не делала. Вопрос в том что делать

ну... на мой взгляд, красиво просто ему эти деньги оставить. Уж лучше без этих денег, чем с ними но либо нечестно полученные (с фальсификацией его соглашения), либо с дрязгами и скандалом, либо с адвокатом (потратив еще больше денег и времени чем этот приспевек)

Вы не муж автора случаем ? )))

🤣🤣🤣

нет, а что?

Да как-то странно призываете автора отказаться от законных денег )))

законные не законные. один только может их брать. исходим из самого плохого варианта что не договорятся, ну вот и считайте что дальше делать. Если есть смысл тратится на адвоката

«Брать» их может тот, с кем у ребенка společná domácnost, т е при стридаве пече это 50/50. Муж автора сделал подлог, а это уже наказуемо ...

Верно

в суде скорее всего поделят пополам, 6 мес и 6 мес. итого каждому 15 204/2 крон, сколько потратится на адвоката автором? чистая математика и прогнозирование

А зачем тратиться на адвоката?

У автора двое, т е 15204 на первого и 22320 на второго ... Это тоже «копейки» по вашему??

а вы сразу знали что у автора двое детей или просто вам нравится другое мнение высмеивать?

Да хоть и один был бы. Почему эти деньги должны уйти отцу, если они живут у него (если живут) только половину года? Это просто незаконно, он на это не имеет права. Вы же рекомендуете ничего не делать ... где высмеивание? Спросила только, если для вас эти деньги были бы копейками, ну у всех разное представление о «копейках» же.

Тут дело не только в законных деньгах матери, но и в том, что её ни во что не ставят и действуют нелегально

это же таких 4 000 в год же?

Скидка или бонус на ребенка — 15204 кроны...

У нас двое к тому же

Тем более. Я бы обратилась к адвокату все же, если муж такой несговорчивый. Он имеет право на скидку только на то время, когда дети живут у него... так что каждому по 6 мес получается, если поровну они у вас и у него.

Так попробуйте напрямую с его работодателем. Вы им «честное» на полгода, та они вам документ, что полгода он эту скидку не использует.

Еще как вариант — каждый по одному ребенку будет скидывать ... Если честно не понимаю как взрослые люди не могут договориться от таких простых вещах ...

Фу это, когда мужик отжимает деньги у своих собственных детей. Я бы сообщила на работу.

я бы думала о своем имидже, а не о том как плохо или еще как поступил отец. это на его совести

«Если вас изнасиловали, в полицию не ходите, я бы думала о своем имидже, а не о том как плохо или еще как поступил насильник. это на его совести»

«Если вас ограбили, в полицию не ходите, в суд не обрашайтесь, я бы думала о своем имидже, а не о том как плохо или еще как поступил грабитель. это на его совести»

Ну, и так далее...

Кстати об имидже начинают говорить психопаты, любимая их фишечка, чтобы с помощью манипуляций не допустить наказания за ими содеянное.

Вы правда муж автора что ли? )))

Вы сравниваете несравнимое. Теплое с мягким. Хорошая тактика манипуляции, ничего не скажешь.

Развейте тему что ли. Почему несравнимое? Нарушается право, имеется случай финансового ущерба. И какое отношение бывший имеет к имиджу автора? «Умерла так умерла» же ж... Имидж только в настоящем )))

ну вот ваш пример изнасилования как соотносится с финансовым ущербом?

««Умерла так умерла» же ж... Имидж только в настоящем )))» Эту фразу как понимать? Салат из слов какой-то.

«ну вот ваш пример изнасилования как соотносится с финансовым ущербом?» Нарушается закон, причиняется ущерб.

<и>Умерла так умерла» же ж — фраза из анекдота, где «умершая» теща оживает и пытается выбраться из гроба, а зять говорит «Ну, уж нет, умерла так умерла.» Бывший муж — бывший. Автор живет в настоящем i только об этом (включая имидж) должна волноваться. Если уж вообще об имидже волноваться.

не все то что бывшее по-настоящему бывшее. Все равно он всегда, навечно будет с ней связан. Связан именно прошлым и в настоящем через ее детей. Вообще кажется что бывшее в филосовском смысле никогда отдельно от настоящего и даже будущего не существует.

Какое несравнимое, это мошенничество в размере десятков тысяч крон, которое продолжается уже несколько лет. Это уже в крупном размере. С фальсификацией документов. Намеренно. Обдуманно.

Фу вот так как вы отчитывать незнакомого (?) человека, причем публично. Обратились за советом, как и многие на этом форуме (для чего он и был создан), и чтобы могли помочь, нужны детали. Грязное белье — это указать ФИО, у казывая на конкретного человека, чего автор не делает. Так что Фу тут выглядите только вы.

вот это да.... ничего себе, я никого не отчитывала. Вы меня удивили

Предложите 50/50, если откажется, можете позвонить/написать в бухгалтерию работодателя мужа, что Вы не даете согласие на скидку. Что у Вас «střídavá péče». Хотя муж и обманывал, так наверное не стоит копаться в прошлом, не знаю, какие у вас отношения, но я бы оставила обман в прошлом.

Если муж хорошо тратится на детей, оплачивает кружки, возит в отпуск и т.д, я бы оставила все как есть, но поставила бы конечно ему на вид, что только на этих условиях согласна. Если не замечен в щедрости, то конечно делить, еще и объяснить, что больше фальсификация не пройдет, и 50/50 очень выгодный для него вариант, если не поможет, припугнуть разбирательством за прошлые годы.

Да, это было бы справедливо.

Сходите в инбазэ там бесплатные правники и адвокаты есть они вам посоветуют как правильно и как лучше.

У вас несколько выходов: 1. Оставить ему эту скидку 2. Подделать за него подпись 3. Все же договориться 4. Обращаться в суд. Фальсификацию подписи доказать наверное трудно, но можете сказать что он долго скидку использовал, теперь хотите вы, он не согласен. И доложите свои бумаги с работы что вы не использовали. Если стридавка то вам должны пойти на встречу мне кажется. заявление в суд 2000 стоит.

2. Нельзя подделывать подпись. Всё равно ей не дадут деньги, если их уже получил второй опекун.

Написать ему на работу честне приглашени что вы этот документ не подписывали, и заверить подпись на почте.

И он ей тоже не подпишет. В итоге скидку никто не получит. Отличная позиция

Зато небудет мошенничества, да подпишет он когда поймёт что его трюк уже не работает и дабы получить хотя бы половину согласится на по-честному.

Зато в другом прокатит

Объявляете отцу своих детей таким образом войну

Он найдет как вам отомстить

Будьте людьми

Какое людьми с человеком который подделывает документы? Он уже нарушил закон, он уже пошёл непо-человечески. Его по-хорошему надо сдать за мошенничество и как бы все. Он когда подпись подделывал знал что делал.

Ответ спустя месяц — не видела)

Ну так пусть пойдет и сдаст. Слабо ведь? Вот и не надо шашкой махать