Задумываясь о Вселенной, космосе, да и вообще глядя на нашу планету приходит осознание гениальности создателя.
Однозначно есть кто-то иди что-то (не человек, сидящий на небесах, но целостный организм), создавший все это и руководящий происходящими процессами. Либо процессы запущенны по определённым законам и система эта работает, трансформируется и живёт.
Доказано, что энергия никуда не исчезает, а перестраивается из одной формы в иную. Для меня душа это и есть эта энергия. Бог это центр управления энергиями.
Задумываясь о смерти, понимаю, что это то, что было до рождения. С разницей, что была прожита жизнь и пройден определенный путь.
Как раз наоборот. Эволюционная биология доказывает, что все процессы происходят случайно, а природа несовершенна. И некоторые физиологические особенности организмов (инервация шеи жирафа, глаз позвоночных) настолько неоптимальны, что специально такое не придумаешь. Это просто эволюционное развитие с целью приспособления к изменяющимся условиям, а не нечто совершенное и задуманное так изначально как оптимальное решение.
«глядя на нашу планету приходит осознание гениальности создателя.» Ну как бы, надолго остаётся только жизнеспособные версии. А сколько этих версий до этого было... Это как с изобретением, думаешь как классно, просто, почему этого не сделали раньше. А сколько за кадром остаётся неудачных опытов, экспериментов, времени, теоретических обоснований, чтобы перейти вообще к эксперименту, ...
Не верю. Раньше верила — росла в набожной семье. А потом столкнулась с жизнью, училась на псхфаке в американском универе, где все построено на научной методологии. К пятому курсу тоже задали как то этот вопрос — не верил никто из нескольких сотен студентов. Потому что куда приходит научное знание, места для метафизики не остаётся. В целом, в мире наблюдается позитивная корреляции между уровнем образования и атеизмом, и даже примеры каких-то известных учёных, верующих в бога тонут как капли в море.
В очень известной книге «Myšlení rychle a pomalé» (есть и на русском), авторы — когнитивные психологи — объясняют природу того, что мы воспринимаем как чудеса, везение и прочие «божественные знаки».
А вообще мне иногда жаль, что не верю — удобненько было, теперь живу свою единственную конечную жизнь без иллюзий и рассчитывая только на себя и поддержку близких, понимая, что ничего ни у кого не допросишься (хотя можно, конечно, поработать над самонастроем), что может просто подвезти или не повезти. Что никаких наказаний/пооширений не предусмотрено, но зато великолепно работают причинно следственные связи, что и даёт надежду творить свою судьбу до определённой степени самому.
Согласна. В науке нет Бога. Я тоже раньше верила, была православной, но ушла осознанно, когда выучилась на историка. На свете много людей, много народов, у каждого сформировались свои традиционные представления о мироздании, но что они все для человека, живущего сегодня? А вот манипулировать сознанием через эти представления можно очень легко. И это действительно лежит в основе каждой религии: вера в сказки и манипуляции.
«Потому что куда приходит научное знание, места для метафизики не остаётся» (c)
Студенты психфака и Тесла....
«В юности я не верил в Бога. Атеист в семье священника все равно что гусь в овечьем стаде – редчайшая редкость. Когда я сказал отцу, что не хочу идти по его стопам, потому что не верю в Бога, отец, вопреки ожиданиям, не рассердился. Он посмотрел на меня тем особенным взглядом, которым врачи смотрят на тяжелобольных, и сказал, что к истинной вере приходят через сомнения. Сомнения – это искус, который надо преодолеть, чтобы обрести крепкую, незыблемую веру. Мне на это потребовалось более 40 лет. Настал день (отца к тому времени же не было в живых), когда я осознал, что Бог есть. Каждая разгаданная тайна мироздания, каждое сделанное открытие приближало меня к мысли о существовании непостижимого Высшего Замысла, Закона над всеми законами. Меня по инерции продолжают считать неисправимым материалистом, но на самом деле я давно уже не таков. Я пришел к вере через долгий период отрицания, и вера моя крепка, как и предсказывал отец.» (Н.Тесла «Дневники. Я могу объяснить многое», с.10)
Ну я же сказала, есть среди учёных единицы верующих, но это не изменяет общую тенденцию, что чем образование человек, тем меньше шансов, что он верующий. Ну и Тесла жил 100 лет назад, а мы сегодня обсуждаем современников, потому как образованность и научно — технический прогресс с тех пор сильно поменяли как мировоззрение, так и общество.
Верить надо. В бога, в мощную силу, в бога-спагетти. Вера это то, что отличает нас от животных. И да, самое лучшее что было сказано о вере, было у Терри Пратчетта. - Надо научится верить в маленькую ложь, такую как Зубная фея, Санта Клаус, Пасхальная утка, что потом научится верить в большую ложь, такую как — справедливость, равенство, правосудие..
- но это не ложь?
- А ты разбери мир на атомы, и покажи мне хоть частичку правосудия и атом справедливости?!….
Честно, Де Кара не читала, но верю что словом владел отлично, так как не спалили.
Увы, часто в нынешнем мире вера=религии=церкви. А это не так. Лично я — верю, к конкретной религии не отношусь, в церкви не нуждаюсь, ибо мне посредники не нужны. Но цену, костелы, храмы и тд, как культурной, художественное и историческое наследие.
Хочу верить и как большинство людей сильнее хочу, когда плохо и страшно. Людей религиозных, воцерковленных хороших много встречала, но меньшинство, которые стоят со свечками в церкви, костелах и ненавидят всех вокруг тоже. И вот последние — самые лучшие амбасадоры атеизма. Особенно в разговорах о религии, о Боге тотчас переходящие на визг, вскрики. Лоб крестит, а глаза злющие ненавидящие. Раньше маленькой в церкви, куда идешь с интересом, такие бабки были. Бесы, а не бабки.
Верю. Во первых было в жизни чудо. Во вторых я очень много встречала людей умных, реально умных, в чем то гениальных — и они верят. Для меня этого лостаточно
Верю в то, что существует высшая сила, будь то Иесус, или кто либо другой. Почему? Есть какие-то вещи, которые невозможно объяснить (я понимаю, что ученые мне скажут, что все можно), есть знания, которые приходят из «неоткуда», из какой-то «вселенной сети», есть стечения обстоятельств, которые иначе, чем божьей карой или спасением не назовешь. Для меня это знаки того, что над нами существует высшая сила/существо. К этой высшей силе я обращаюсь, чтобы она/он охранил моих близких и помог душам моего рода в любом месте, где бы они не находились.
Я воспитана в атеистической семье, в 17 лет покрестилась сама, казалось, что так правильно. Сейчас очень сильно отделяю веру и церковь, то, что делает практически любая церковь мне очень не нравится(каноны, от которых нельзя отступать, пугание адом, собирание денег, поведение офиц.представителей и т.д.).Пришла к выводу, что вера остается со мной всегда, а церковь это не то, что для меня лично не важно. В моей семье мало кто принадлежит к церкви(официальной), но все живут по совести и соблюдают то, что называется заповедями.
Еще верю в карму, не делаю и не говорю то, что не хотела бы себе и своим детям, стараюсь всегда поступать так, чтобы мне не было стыдно (даже где-то очень глубоко и чуть-чуть) за то, что я делаю.
Всегда верила, росла в очень набожном обществе. В подростковом возрасте вера была больше религиозная и поверхностная, больше символическая, постоянные молитвы, итд, но в душе грешки были, сама даже не замечала, казалось, если молюсь и ниче мега плохого не делаю, то я же такая верующая и хорошая, библию и коран дословно трактовала, что было тоже неверно. После 20 и некоторых событий стало много вопросов в голове на эту тему, потом познакомилась с трудами С.Н. Лазарева, которые мне сразу стали откликаться в душе, и вера для меня совершенно по другому раскрылась, теперь вера наоборот искреняя, а не как раньше, а к религиям уже не очень отношусь.
Вы статью пишете? :) этот вопрос каждый решает сам, каждый ищет ответ на этот вопрос сам, иначе не получается. Только личный путь и собственный опыт. Дети верующих родителей тоже в конечном итоге ищут сами. Точно одно: если человек не верит в Бога, он верит во что-то другое и делает бога из этого чего-то. Из науки, из психологии, из эзотерики.’ Человека никогда не перестанут интересовать две вещи: звездное небо над ним и нравственный закон в нем» (И. Кант).
Правильно. Любая вера — это убеждения — а убедится человек должен сам.
Я атеист, а религия это опиум.
Разумный атеист никогда не станет доказывать верующим, что Бога и т.п. ….нет. Точно так же, как и разумный верующий доказывать атеистам обратное.
По-моему, народ в основном и доказывает, чем его вера или неверие лучше, чем y других.
Я никогда не возражаю, если не вижу в этом смысла. Спор ради спора мне неинтересен. Если человек глубоко убеждён в своей правоте, смысл с ним спорить? Его не переубедить. Да и зачем? У каждого своя правда.
Начала слушать аудиоверсию, очень интересная книга Лена! Спасибо за рекоммедацию.
О себе — я, как все мое поколение, воспитывались в атеизме, но если бы в России была другая власть, скорее всего я бы была верующей — прадедушка по папиной линии был священником в Арзамасе. Тот Арзамас — город 33 церквей, как его называли до революции.
Не часто, 5-6 раз встречалась с необъяснимыми явлениями. Точнее объяснимыми если верить в Бога. Я верю
Кто-то мне в детстве сказал, если будешь верить в бога папа перестанет пить, верила набожно молитвы читала, в церковь ходила и пыталась избавиться от своих психических расстройств, но увы папа пил еще больше, а мои атаки были еще сильнее. Не верю в бога и молитвы не читаю. Но папа перестал так пить, т.к. попал в аварию, но мои психозы так и не прошли.
Человек живёт в мире потока обстоятельств. Каждый человек упаковывает в своей голове их по своему, грубо- если последовательность случайных событий выстраивается в систему и генерирует чаще положительную рефлексию человек склонен к вере. В Бога или дьявола по обстоятельствам .
Уважаемая “Elana” задала этот вопрос в полночь 2-го числа 22 лунного дня убывающей Луны с бОльшей верой в Бога (по моему).
А вообще открытие бозона Хиггинса ( поля Хиггинса) в 2012 году ( т.н. частица Бога: всё из ничего) внушает Человечеству Веру.
Я в последнее время все больше верю в людей. В их способность/неспособность и желание/нежелание взаимодействовать с миром и между собой. От этого взаимодействия мы и получаем какие-то результаты. И именно от людей зависит — позитивные это результаты или негативные. Талант человека, который привел к известности или пьянство, которое привело к деградации или смерть от опухоли в голове из-за того, что кто-то пригрел по башке — все результат действий людей, да, не всегда зависящий именно от нас, но именно людей, а не чего-то постороннего. Как-то так
Заинтриговали страшно! А можно ссылку для ленивых, я на в поискала он меня на пдфки введет, они у меня не открываются. Я Бога в математику не обликаю, но данный филосовский подход интересен:) Я верю, и 10 заповедей для меня не пустой звук.
Как раз наоборот. Эволюционная биология доказывает, что все процессы происходят случайно, а природа несовершенна. И некоторые физиологические особенности организмов (инервация шеи жирафа, глаз позвоночных) настолько неоптимальны, что специально такое не придумаешь. Это просто эволюционное развитие с целью приспособления к изменяющимся условиям, а не нечто совершенное и задуманное так изначально как оптимальное решение.
В настоящее время, данные палеонтологии, эмбриологии, сравнительной анатомии и систематики воспринимаются многими исследователями, как доказательства эволюции. Действительно, эти данные и факты получают хорошее объяснение с позиции эволюционизма. Однако, при соответствующем желании, они могут быть объяснены и с противоположных позиций. Сходство плана строения разных животных может быть следствием того, что у этих животных был общий Создатель, а не общий предок. Равным образом, факты палеонтологии (появление все более высоко организованных животных, преемственность между геологическими слоями) вполне можно объяснить множественным творением д’Орбиньи (Alcide d’Orbigny (1802 – 1857)). Подобные факты не противоречат теории, но и не доказывают ее. Такие доказательства убедительны только для людей, которые считают эволюцию самоочевидной (совершенно так же, как наличие целесообразности в природе служит доказательством Бытия Божьего для верующего человека). Настоящими доказательствами эволюции являются только наблюдаемые в настоящее время эволюционные процессы. Во-первых, это генетические изменения в популяциях, доказывающие существование ряда механизмов, необходимых для эволюционного происхождения видов одного от другого. Было установлено, что геномы подвержены разнообразным мутациям, среди которых перемещение интронов, дупликация генов, рекомбинации, транспозиции (перемещения), ретровирусные вставки, горизонтальный перенос генов, замена, удаление и вставка отдельных нуклеотидов, а также хромосомные перестройки. Подобные генетические перестройки являются материалом для естественного отбора. Во-вторых, это случаи видообразования в природе, которые удалось документировать в настоящее время. Особенно яркими примерами в этом плане служит адаптация бактерий к антибиотикам, растений к пестицидам, а также развитие устойчивости животных к естественным ядам, вирусам и паразитам, а также ядам, применяемыми человеком для борьбы с вредителями сельского хозяйства. В-третьих, это достижения селекции.»
Я — не верю, я — знаю. Кто сталкивался в жизни с чудесами, необъяснимыми чудесами, поймёт меня.
Тут вот какая штука, стал мой старшеньки проходить Дарвина ну и вытекающие последствия. И пока мы искали этому доказательства, дабы разобраться в теме нашли интересное видео Английских кстати усеных, которые уже 10 лет тщетно бьются пытаясь создать в идельных условиях новейшей лаборотории просто клетку, с которой согласно Дарвина все и началось. Вот где-то по середине этого документального фильма, один из них говорит такую фразу: «У нас есть все для ее создания, но не хватает какого-то элемента, чтобы она была создана. Я готов поверить в Бога, потому как моих научных знаний в данном случае недостаточно.» Это недоказывает ровным счетом ничего, но лично мне кажется мы можем рассуждать лишь о том, что существует и может Быть. (филосовствую)
Вы с Еленой про разные вещи вообще говорите: Синтия это искусственно созданная Бактерия. А она вам говорит про Первую клетку прородитель на Земле, которая согласно теории Дарвина зародилась в “первичном бульоне”, и если вы захотите привести мне труды Опарина, то я с вами очень соглашусь. Но прошу понятия не стоит подменять.
Ок. Значит я не уловила контекст, потому что создать клетку в лаборатории — не проблема. А если говорить о первичной клетке… Дарвин многое из того, что сейчас принято, не говорил и говорить не мог в силу ограниченности знаний в области биологии в годы его жизни.
Существует не одна гипотеза о происхождении жизни. И гипотеза первичности РНК лишь одна из них, хотя и является наиболее общепринятой на данный момент. И даже тут внутри нее существует три основных гипотезы происхождения генетического кода.
Так что да. Нам не то что «не хватает какого-то элемента». Мы еще много чего не знаем.
Шура, вы все репостите что-то из сети, где все в кучу свалено (и видообразование, и горизонтальный перенос, и селекция), а я по эволюционной биологии не так давно экзамен сдавала.
Сейчас мир такой, где много информации, и зачастую с конкретными ссылками на исследования выложены в сеть интернет, поэтому и репост.
Умение вычленить из информации главное — достаточно, чтобы иметь общее представление.
В частности, в репосте главное здесь: «Подобные факты не противоречат теории, но и не доказывают ее. Такие доказательства убедительны только для людей, которые считают эволюцию самоочевидной (совершенно так же, как наличие целесообразности в природе служит доказательством Бытия Божьего для верующего человека).»
Это хорошо, что Вы сдаёте успешно экзамены, значит не за горами докторская диссертация, надеюсь. Да, и подготовка к нему врядли обошлась без информации из интеренета, в том числе.
Докторская есть в планах. ))) Как только, так сразу вас оповещу. Я для подготовки предпочитаю использовать проверенные и рекомендованные учебники, а так же статьи в научных журналах на соответствующие темы. Те, кто опирается в основном на интернет и Википедию в частности, экзамены сдать не могут, увы.
Я всегда сдавала, заходя с чёрного хода. Зачем же, мне ломиться через парадную со знаниями из интернета...а так с коньячком «Белый аист», и профессор мне все свои диссертации на ушко и выкладывал. Про зачётку всегда забывал. А когда я напоминала, что надо бы 5ку проставить, всегда кривился, ставил 3ку и обещал в следующий раз повышение.
Ты приходишь в этот мир, чтобы доказать Богу, что ты Человек, а не животное. А если индивид требует своим ограниченным сознанием доказательство у Бога, пусть взглянет на себя в зеркало! И если согласится с тем, что произошёл от обезьяны, то обезьяна он и есть. Зачем обезьяне искать Бога? Ей надо искать бананы…
Отрывок из «Перекрестье. Исконный Шамбалы» А. Новых
Есть цикл передач на канале «Калейдоскоп фактов»: Научные доказательства существования Бога. Найдете по названию на ютюбе. Очень интересные 👍. И по-моему там 3 части или 4. Гляньте, я думаю вам будет интересно …
16 февраля умер Дима Марков, фотограф, кто фотографировал не парадную Россию, без презрения к ее жителям, героям своих фотографий помогал сам и привлекал, благотворительные организации. Героиновый наркоман в ремиссии, смелый, хороший человек. Для меня лучший фотограф. И он был намного ближе к Богу, чем некоторые без пятен в биографии. Не могу привести точно его слова, но смысл — справедливость это территория дьявола, а территория Бога это милосердие. Кто не видел, посмотрите его фото.
Милые форумчане есть повод встретиться и все обсудить за бокалом, есть коуток. У нас открытие выставки вот пост. Уже завтра 8 марта в 18:001 Ждем вас! Ничего особенного, но после большого перерыва нужно вставать с колен!
верю ))))). Если Бога нет, а я в Него верю,я ничего не теряю .Но если Бог есть, а я в Него не верю,я теряю все…….
Такой еврейский подход :)
Это из анекдота еврейского как раз ))
Задумываясь о Вселенной, космосе, да и вообще глядя на нашу планету приходит осознание гениальности создателя.
Однозначно есть кто-то иди что-то (не человек, сидящий на небесах, но целостный организм), создавший все это и руководящий происходящими процессами. Либо процессы запущенны по определённым законам и система эта работает, трансформируется и живёт.
Доказано, что энергия никуда не исчезает, а перестраивается из одной формы в иную. Для меня душа это и есть эта энергия. Бог это центр управления энергиями.
Задумываясь о смерти, понимаю, что это то, что было до рождения. С разницей, что была прожита жизнь и пройден определенный путь.
Как раз наоборот. Эволюционная биология доказывает, что все процессы происходят случайно, а природа несовершенна. И некоторые физиологические особенности организмов (инервация шеи жирафа, глаз позвоночных) настолько неоптимальны, что специально такое не придумаешь. Это просто эволюционное развитие с целью приспособления к изменяющимся условиям, а не нечто совершенное и задуманное так изначально как оптимальное решение.
«глядя на нашу планету приходит осознание гениальности создателя.» Ну как бы, надолго остаётся только жизнеспособные версии. А сколько этих версий до этого было... Это как с изобретением, думаешь как классно, просто, почему этого не сделали раньше. А сколько за кадром остаётся неудачных опытов, экспериментов, времени, теоретических обоснований, чтобы перейти вообще к эксперименту, ...
Не верю. Раньше верила — росла в набожной семье. А потом столкнулась с жизнью, училась на псхфаке в американском универе, где все построено на научной методологии. К пятому курсу тоже задали как то этот вопрос — не верил никто из нескольких сотен студентов. Потому что куда приходит научное знание, места для метафизики не остаётся. В целом, в мире наблюдается позитивная корреляции между уровнем образования и атеизмом, и даже примеры каких-то известных учёных, верующих в бога тонут как капли в море.
В очень известной книге «Myšlení rychle a pomalé» (есть и на русском), авторы — когнитивные психологи — объясняют природу того, что мы воспринимаем как чудеса, везение и прочие «божественные знаки».
А вообще мне иногда жаль, что не верю — удобненько было, теперь живу свою единственную конечную жизнь без иллюзий и рассчитывая только на себя и поддержку близких, понимая, что ничего ни у кого не допросишься (хотя можно, конечно, поработать над самонастроем), что может просто подвезти или не повезти. Что никаких наказаний/пооширений не предусмотрено, но зато великолепно работают причинно следственные связи, что и даёт надежду творить свою судьбу до определённой степени самому.
Согласна. В науке нет Бога. Я тоже раньше верила, была православной, но ушла осознанно, когда выучилась на историка. На свете много людей, много народов, у каждого сформировались свои традиционные представления о мироздании, но что они все для человека, живущего сегодня? А вот манипулировать сознанием через эти представления можно очень легко. И это действительно лежит в основе каждой религии: вера в сказки и манипуляции.
«Потому что куда приходит научное знание, места для метафизики не остаётся» (c)
Студенты психфака и Тесла....
«В юности я не верил в Бога. Атеист в семье священника все равно что гусь в овечьем стаде – редчайшая редкость. Когда я сказал отцу, что не хочу идти по его стопам, потому что не верю в Бога, отец, вопреки ожиданиям, не рассердился. Он посмотрел на меня тем особенным взглядом, которым врачи смотрят на тяжелобольных, и сказал, что к истинной вере приходят через сомнения. Сомнения – это искус, который надо преодолеть, чтобы обрести крепкую, незыблемую веру. Мне на это потребовалось более 40 лет. Настал день (отца к тому времени же не было в живых), когда я осознал, что Бог есть. Каждая разгаданная тайна мироздания, каждое сделанное открытие приближало меня к мысли о существовании непостижимого Высшего Замысла, Закона над всеми законами. Меня по инерции продолжают считать неисправимым материалистом, но на самом деле я давно уже не таков. Я пришел к вере через долгий период отрицания, и вера моя крепка, как и предсказывал отец.» (Н.Тесла «Дневники. Я могу объяснить многое», с.10)
Ну я же сказала, есть среди учёных единицы верующих, но это не изменяет общую тенденцию, что чем образование человек, тем меньше шансов, что он верующий. Ну и Тесла жил 100 лет назад, а мы сегодня обсуждаем современников, потому как образованность и научно — технический прогресс с тех пор сильно поменяли как мировоззрение, так и общество.
Верю .
Верить надо. В бога, в мощную силу, в бога-спагетти. Вера это то, что отличает нас от животных. И да, самое лучшее что было сказано о вере, было у Терри Пратчетта.
- Надо научится верить в маленькую ложь, такую как Зубная фея, Санта Клаус, Пасхальная утка, что потом научится верить в большую ложь, такую как — справедливость, равенство, правосудие..
- но это не ложь?
- А ты разбери мир на атомы, и покажи мне хоть частичку правосудия и атом справедливости?!….
Изящно сказано. Примерно как у Де Карта в его знаменитом «Доказательстве существования бога». И сказал, что хотел, и на костре не запекли.
Честно, Де Кара не читала, но верю что словом владел отлично, так как не спалили.
Увы, часто в нынешнем мире вера=религии=церкви. А это не так. Лично я — верю, к конкретной религии не отношусь, в церкви не нуждаюсь, ибо мне посредники не нужны. Но цену, костелы, храмы и тд, как культурной, художественное и историческое наследие.
Хочу верить и как большинство людей сильнее хочу, когда плохо и страшно. Людей религиозных, воцерковленных хороших много встречала, но меньшинство, которые стоят со свечками в церкви, костелах и ненавидят всех вокруг тоже. И вот последние — самые лучшие амбасадоры атеизма. Особенно в разговорах о религии, о Боге тотчас переходящие на визг, вскрики. Лоб крестит, а глаза злющие ненавидящие. Раньше маленькой в церкви, куда идешь с интересом, такие бабки были. Бесы, а не бабки.
Верю. Во первых было в жизни чудо. Во вторых я очень много встречала людей умных, реально умных, в чем то гениальных — и они верят. Для меня этого лостаточно
В Бога -да, но бога в религии — нет.
Верю в то, что существует высшая сила, будь то Иесус, или кто либо другой. Почему? Есть какие-то вещи, которые невозможно объяснить (я понимаю, что ученые мне скажут, что все можно), есть знания, которые приходят из «неоткуда», из какой-то «вселенной сети», есть стечения обстоятельств, которые иначе, чем божьей карой или спасением не назовешь. Для меня это знаки того, что над нами существует высшая сила/существо. К этой высшей силе я обращаюсь, чтобы она/он охранил моих близких и помог душам моего рода в любом месте, где бы они не находились.
Я воспитана в атеистической семье, в 17 лет покрестилась сама, казалось, что так правильно. Сейчас очень сильно отделяю веру и церковь, то, что делает практически любая церковь мне очень не нравится(каноны, от которых нельзя отступать, пугание адом, собирание денег, поведение офиц.представителей и т.д.).Пришла к выводу, что вера остается со мной всегда, а церковь это не то, что для меня лично не важно. В моей семье мало кто принадлежит к церкви(официальной), но все живут по совести и соблюдают то, что называется заповедями.
Еще верю в карму, не делаю и не говорю то, что не хотела бы себе и своим детям, стараюсь всегда поступать так, чтобы мне не было стыдно (даже где-то очень глубоко и чуть-чуть) за то, что я делаю.
Всегда верила, росла в очень набожном обществе. В подростковом возрасте вера была больше религиозная и поверхностная, больше символическая, постоянные молитвы, итд, но в душе грешки были, сама даже не замечала, казалось, если молюсь и ниче мега плохого не делаю, то я же такая верующая и хорошая, библию и коран дословно трактовала, что было тоже неверно. После 20 и некоторых событий стало много вопросов в голове на эту тему, потом познакомилась с трудами С.Н. Лазарева, которые мне сразу стали откликаться в душе, и вера для меня совершенно по другому раскрылась, теперь вера наоборот искреняя, а не как раньше, а к религиям уже не очень отношусь.
Вы статью пишете? :) этот вопрос каждый решает сам, каждый ищет ответ на этот вопрос сам, иначе не получается. Только личный путь и собственный опыт. Дети верующих родителей тоже в конечном итоге ищут сами. Точно одно: если человек не верит в Бога, он верит во что-то другое и делает бога из этого чего-то. Из науки, из психологии, из эзотерики.’ Человека никогда не перестанут интересовать две вещи: звездное небо над ним и нравственный закон в нем» (И. Кант).
Правильно. Любая вера — это убеждения — а убедится человек должен сам.
Я атеист, а религия это опиум.
Разумный атеист никогда не станет доказывать верующим, что Бога и т.п. ….нет. Точно так же, как и разумный верующий доказывать атеистам обратное.
По-моему, народ в основном и доказывает, чем его вера или неверие лучше, чем y других.
Я никогда не возражаю, если не вижу в этом смысла. Спор ради спора мне неинтересен. Если человек глубоко убеждён в своей правоте, смысл с ним спорить? Его не переубедить. Да и зачем? У каждого своя правда.
А истина — она за гранью нашего мировосприятия.
ПС: «Бывает так, что атеист,
По совести своей,
Поближе к Богу, чем артист,
Что в рясе для людей…» (с)
Интересная передача «Не верю», где атеисты, агностики и ортодоксы аргументируют своё мировоззрение в форме диалога. https://www.youtube.com/watch?v=6kF0doGvIn0
Очень интересное мнение Познера.
Сердечно рекомендую книгу «Несвятые святые».
Лена, речь вот об этом авторство Шевкунов Тихон?
Начала слушать аудиоверсию, очень интересная книга Лена! Спасибо за рекоммедацию.
О себе — я, как все мое поколение, воспитывались в атеизме, но если бы в России была другая власть, скорее всего я бы была верующей — прадедушка по папиной линии был священником в Арзамасе. Тот Арзамас — город 33 церквей, как его называли до революции.
Не часто, 5-6 раз встречалась с необъяснимыми явлениями. Точнее объяснимыми если верить в Бога. Я верю
Кто-то мне в детстве сказал, если будешь верить в бога папа перестанет пить, верила набожно молитвы читала, в церковь ходила и пыталась избавиться от своих психических расстройств, но увы папа пил еще больше, а мои атаки были еще сильнее. Не верю в бога и молитвы не читаю. Но папа перестал так пить, т.к. попал в аварию, но мои психозы так и не прошли.
Человек живёт в мире потока обстоятельств. Каждый человек упаковывает в своей голове их по своему, грубо- если последовательность случайных событий выстраивается в систему и генерирует чаще положительную рефлексию человек склонен к вере. В Бога или дьявола по обстоятельствам .
Уважаемая “Elana” задала этот вопрос в полночь 2-го числа 22 лунного дня убывающей Луны с бОльшей верой в Бога (по моему).
А вообще открытие бозона Хиггинса ( поля Хиггинса) в 2012 году ( т.н. частица Бога: всё из ничего) внушает Человечеству Веру.
Я в последнее время все больше верю в людей. В их способность/неспособность и желание/нежелание взаимодействовать с миром и между собой. От этого взаимодействия мы и получаем какие-то результаты. И именно от людей зависит — позитивные это результаты или негативные. Талант человека, который привел к известности или пьянство, которое привело к деградации или смерть от опухоли в голове из-за того, что кто-то пригрел по башке — все результат действий людей, да, не всегда зависящий именно от нас, но именно людей, а не чего-то постороннего. Как-то так
Не верю. Есть просто всегда непонятное и не изученное. Ну как в древности...молния, гроза...все гнев богов ну или битва между богами, ..
Сначала было слово и было слово у Бога и было слово Бог……
…в Т(0)=10 минус 43 степени -НИЧЕГО не было
Т(1)= 10 минус 35 степени НАЧАЛО …и было СЛОВО…
кому интересно ищите…
Заинтриговали страшно! А можно ссылку для ленивых, я на в поискала он меня на пдфки введет, они у меня не открываются. Я Бога в математику не обликаю, но данный филосовский подход интересен:) Я верю, и 10 заповедей для меня не пустой звук.
Верю!!!
Ну, теперь верю!
Не богохульствуйте(
Химера 02.03.24
Как раз наоборот. Эволюционная биология доказывает, что все процессы происходят случайно, а природа несовершенна. И некоторые физиологические особенности организмов (инервация шеи жирафа, глаз позвоночных) настолько неоптимальны, что специально такое не придумаешь. Это просто эволюционное развитие с целью приспособления к изменяющимся условиям, а не нечто совершенное и задуманное так изначально как оптимальное решение.
--------------------------------------------------------«Доказательства биологической эволюции.
В настоящее время, данные палеонтологии, эмбриологии, сравнительной анатомии и систематики воспринимаются многими исследователями, как доказательства эволюции. Действительно, эти данные и факты получают хорошее объяснение с позиции эволюционизма. Однако, при соответствующем желании, они могут быть объяснены и с противоположных позиций. Сходство плана строения разных животных может быть следствием того, что у этих животных был общий Создатель, а не общий предок. Равным образом, факты палеонтологии (появление все более высоко организованных животных, преемственность между геологическими слоями) вполне можно объяснить множественным творением д’Орбиньи (Alcide d’Orbigny (1802 – 1857)). Подобные факты не противоречат теории, но и не доказывают ее. Такие доказательства убедительны только для людей, которые считают эволюцию самоочевидной (совершенно так же, как наличие целесообразности в природе служит доказательством Бытия Божьего для верующего человека).
Настоящими доказательствами эволюции являются только наблюдаемые в настоящее время эволюционные процессы. Во-первых, это генетические изменения в популяциях, доказывающие существование ряда механизмов, необходимых для эволюционного происхождения видов одного от другого. Было установлено, что геномы подвержены разнообразным мутациям, среди которых перемещение интронов, дупликация генов, рекомбинации, транспозиции (перемещения), ретровирусные вставки, горизонтальный перенос генов, замена, удаление и вставка отдельных нуклеотидов, а также хромосомные перестройки. Подобные генетические перестройки являются материалом для естественного отбора. Во-вторых, это случаи видообразования в природе, которые удалось документировать в настоящее время. Особенно яркими примерами в этом плане служит адаптация бактерий к антибиотикам, растений к пестицидам, а также развитие устойчивости животных к естественным ядам, вирусам и паразитам, а также ядам, применяемыми человеком для борьбы с вредителями сельского хозяйства. В-третьих, это достижения селекции.»
Я — не верю, я — знаю. Кто сталкивался в жизни с чудесами, необъяснимыми чудесами, поймёт меня.
Тут вот какая штука, стал мой старшеньки проходить Дарвина ну и вытекающие последствия. И пока мы искали этому доказательства, дабы разобраться в теме нашли интересное видео Английских кстати усеных, которые уже 10 лет тщетно бьются пытаясь создать в идельных условиях новейшей лаборотории просто клетку, с которой согласно Дарвина все и началось. Вот где-то по середине этого документального фильма, один из них говорит такую фразу: «У нас есть все для ее создания, но не хватает какого-то элемента, чтобы она была создана. Я готов поверить в Бога, потому как моих научных знаний в данном случае недостаточно.» Это недоказывает ровным счетом ничего, но лично мне кажется мы можем рассуждать лишь о том, что существует и может Быть. (филосовствую)
Не знаю, какого года видео вы смотрели, но искусственно клетку уже создали. И даже не одну. А с создания Синтии прошло уже лет 15.
Вот это: Происхождение. Как появилась жизнь на планете Земля? Документальный фильм | Мифы эволюции
Вы с Еленой про разные вещи вообще говорите: Синтия это искусственно созданная Бактерия. А она вам говорит про Первую клетку прородитель на Земле, которая согласно теории Дарвина зародилась в “первичном бульоне”, и если вы захотите привести мне труды Опарина, то я с вами очень соглашусь. Но прошу понятия не стоит подменять.
Ок. Значит я не уловила контекст, потому что создать клетку в лаборатории — не проблема.
А если говорить о первичной клетке…
Дарвин многое из того, что сейчас принято, не говорил и говорить не мог в силу ограниченности знаний в области биологии в годы его жизни.
Существует не одна гипотеза о происхождении жизни. И гипотеза первичности РНК лишь одна из них, хотя и является наиболее общепринятой на данный момент. И даже тут внутри нее существует три основных гипотезы происхождения генетического кода.
Так что да. Нам не то что «не хватает какого-то элемента». Мы еще много чего не знаем.
Шура, вы все репостите что-то из сети, где все в кучу свалено (и видообразование, и горизонтальный перенос, и селекция), а я по эволюционной биологии не так давно экзамен сдавала.
До сегодняшнего дня, многие Науки на земле являются описательными. И да, многие вещи с помощью этих наук обьяснить нельзя.
Сейчас мир такой, где много информации, и зачастую с конкретными ссылками на исследования выложены в сеть интернет, поэтому и репост.
Умение вычленить из информации главное — достаточно, чтобы иметь общее представление.
В частности, в репосте главное здесь: «Подобные факты не противоречат теории, но и не доказывают ее. Такие доказательства убедительны только для людей, которые считают эволюцию самоочевидной (совершенно так же, как наличие целесообразности в природе служит доказательством Бытия Божьего для верующего человека).»
Это хорошо, что Вы сдаёте успешно экзамены, значит не за горами докторская диссертация, надеюсь. Да, и подготовка к нему врядли обошлась без информации из интеренета, в том числе.
Вас приятно читать, соворешенно без сарказма. Вы учитель какого предмета? Не математики ли?
Совершенно:) сырники знаете ли на плите горели...отвлеклась:)
Докторская есть в планах. ))) Как только, так сразу вас оповещу. Я для подготовки предпочитаю использовать проверенные и рекомендованные учебники, а так же статьи в научных журналах на соответствующие темы. Те, кто опирается в основном на интернет и Википедию в частности, экзамены сдать не могут, увы.
Я всегда сдавала, заходя с чёрного хода. Зачем же, мне ломиться через парадную со знаниями из интернета...а так с коньячком «Белый аист», и профессор мне все свои диссертации на ушко и выкладывал. Про зачётку всегда забывал. А когда я напоминала, что надо бы 5ку проставить, всегда кривился, ставил 3ку и обещал в следующий раз повышение.
Наконец-то привычная риторика! ))
Elka 04.03.24
Вас приятно читать, соворешенно без сарказма. Вы учитель какого предмета? Не математики ли?
--------------------------------------------------------------------------------https://www.youtube.com/watch?v=w0hFqjS3KlE
Ты приходишь в этот мир, чтобы доказать Богу, что ты Человек, а не животное. А если индивид требует своим ограниченным сознанием доказательство у Бога, пусть взглянет на себя в зеркало! И если согласится с тем, что произошёл от обезьяны, то обезьяна он и есть. Зачем обезьяне искать Бога? Ей надо искать бананы…
Отрывок из «Перекрестье. Исконный Шамбалы» А. Новых
нашла 4:
16 февраля умер Дима Марков, фотограф, кто фотографировал не парадную Россию, без презрения к ее жителям, героям своих фотографий помогал сам и привлекал, благотворительные организации. Героиновый наркоман в ремиссии, смелый, хороший человек. Для меня лучший фотограф. И он был намного ближе к Богу, чем некоторые без пятен в биографии. Не могу привести точно его слова, но смысл — справедливость это территория дьявола, а территория Бога это милосердие. Кто не видел, посмотрите его фото.
Милые форумчане есть повод встретиться и все обсудить за бокалом, есть коуток. У нас открытие выставки вот пост. Уже завтра 8 марта в 18:001 Ждем вас! Ничего особенного, но после большого перерыва нужно вставать с колен!
Это прям около нас, смотрю …спрошу подругу. Может зайдём
Будем рады! Кафе принадлежит англичанам, такое уютное, хоть и сильно пошарпонное, зато с высокими потолками:)
Места там красивые, только с нашими спорами на МГ — чтоб мы посуду не побили 😂
https://www.youtube.com/watch?v=JX7x0E15OGw А хозяйке дали по зубам,,,,
Даже диавол верует и трепещет, но остальным шепчет Бога нет .
++++