Не уверена, что психика усыновленных детей однополыми семьями будет большим адом, чем жизнь в детских домах или семьях алкоголиков, напильников и тд

По крайней мере пишу из личных наблюдений(из жизни в Штатах).Были соседи 2 папы с 2-мя малышами мальчиками, среди одноклассников детей были дети из однополых семей.

В семье напильников и правда лучше не рождаться))

📱 не понравился «насильник», исправил на «напильник».

те. надо отбирать детей у семей, где воспитание проводят мама+бабушка? В чем тогда отличие от однополого брака?

Или вы мне скажете двухполый брак, где отец колотит мать, пьет и играет, лучше чем однополый, где живут в мире и добре?

вообще, психологи так и говорят — воспитание мама+бабушка без мужчины в доме и есть однополый брак по сути... так что разницы никакой.

Отбирать ни в коем случае не считаю правомерным, речь вроде идет об усыновлении из дет домов.

те. если психологи приравниваю это к однополым бракам, то у нас уже есть не одно поколение так выросшее. Начиная с 45 года. Те мы уже можем сказать все плюсы и минусы такого воспитания. Ок. Так почему однополым бракам не дать такие же права как и «паре» мама бабушка.

Об усыновление. Одиноким женщинам( о мужчинах не знаю) не запрещено усыновлять детей. Не запрещено усыновлять детей людям с не традиционной оринтацией. Почему — официальным однополым бракам не дано это право на усыновление??

( почему подымается этот вопрос, хотя многие говорят — да ладно, пусть один усыновит и все. Если есть пара, где А и Б — партнеры. Партнер А усыновляет ребенка. И, например, погибает. Партенр Б не имеет никакого права на ребенка!!!!!! Если у партнера А, если близкие родственники, ребенок уходит к ним ( если они согласны) или обратно в приют. И партнер Б не имеет никакого приоритета, даже если он прожил с ребенком лет 5-6, и они друг друга любят как родные. Вот в этом проблема. И то же самое, исли у партнера А ребенок родной, а не приелный. Партнер Б не имеет на него никакого права).

Нет идеальной законодательной системы. Это все ново для всего мира. Согласитесь, что 20 лет назад еще и разговоров про такое не было (не знаю только в каком году в Америке все начали узаконивать). По тихоньку, думаю, дойдет система до этого. Но на подходе у нас еще и смены пола на оно, они, эти и непонятно кто там еще. Ох, что там будет дальше через лет 10 — неизвестно.

Про семьи мама+бабашка — изначально то мама родная, просто папа куда то делся и приехала родная бабушка к ребенку. И вот пожалуйста, образовалась такая неполноценная семья.

Усыновление — это уже процесс более тонкий и сложный, взять чужого ребенка и принять его как своего — не каждая обычная семья способна.

Честно, я даже не слышала, чтобы одиноким можно было усыновлять, я всегда считала, что процесс усыновления по умолчанию только для полноценных семей. Т.о. записывая ребенка и на маму и на папу, и даже если семья распадается, что равноправно на ребенка имеют права оба родителя.

новое? Ну нет. Первые подобие узакония таких пар — 1979 год. С 1984 — первый закон о домашнем партнерстве. 1989 — закон о регистрированном партнертстве, где партнерам присваиваются прова и обязанности, финансовые и тд. То что вот вчера принял парламент Чехии. И это не 20 лет. Чехия приняла в 2006 году закон о гражданских союзах, но по факту — никаких прав у партенров не было. И вот — год 2024 — прорыв. Права. Такими темапами, до одобрения усыновления пройдет еще лет 20

Про смены пола — оно- в Чехии и мечтать не стоит. Тут еще не отменена обязательная кастрация, если ты хочешь поменять пол в паспорте.

Про семью. Совершенно ничего не поняла. Чем изчезновения папа и приезд бабущки лучше однополога брака.

Еще раз. Фиг с ним усыновлением. Сложно, долго, и трудно. И для обычных прав. Самая большая проблема в том, что ребенок в паре при смерти биологического родителя, отправляется в приют, а не второму родителю. Например, лисбийская пара. Жена А, под эко заводит ребенка. Живут долго и счастлива лет 10. Жена А ( биологическая мать) умирает. Жена Б не имеет права на ребенка. Ребенок — в приют.

Усыновление — да тонкое. Так не каждая однополая семья и побежит усыновлять. Не делайте из них охотников за детьми. Тут нет разницы между гетеро и моно- парами.

Нет, одинокие могу усыновлять. В этом нет никакого запрета. Как усыновление, так и просто опека.

Да уж не одно поколение выросло «маменькиных сынков», то бишь совершенно обабленых мужчин. Беспомощных, неприспособленных, «у меня лапки»🤦🏽‍♀️

Да уж, традиционная семья, все дела. Вон ВК вымнене манжелек семьи традиционные, но не дай бог в такой родиться. 4 зуба на всю семью. Или семья двух мужчин, где иметь ребенка сложный и осмысленный путь

1. Ну еще не приняли. Еще сменовна, призидент и тд.

2. Запрет на усыновление.. Ну это не совсем коректно. Есть, он и стался, запрет на усыновления обоими партнерами. В этом плане -воз и ныне там.

Что изменилось к лучшему — возможность присовение ребенка партнера. Например, у партнера А есть ребенок биологический от первого брака, где муж/жена не заботится о ребенке, то новый партнер может присвоить ребенка. Будет иметь такие же права, как и у родного родителя. Ну хоть что-то. Но такими темпами, до нормального закона полсти будем еще лет 20.

никаких «и тд» нет. В сенате пройдёт без проблем.

Сенат может завернуть. И президент может. ( последнее довольно таки реально, ибо все так же -нет манжельства для всех).

Если придерживаться актуального мнения специалистов, то сексуальная ориентация — это то с чем человек рождается на свет. В таком случае придерживаться какой-либо ориентации никак нельзя и воспитать в однополой семье очередного гомосексуального индивидуума никак не выйдет. Отсюда следует, что однополые пары могли бы усыновлять детей наравне с традиционными.

Что же до психики детей, у которых две мамы или два папы, то у нас ещё нет релевантной выборки, так как пока не имеем ни одного повзрослевшего поколения таких вот детей. Зато нет дефицита страшных итогов воспитания в традиционных семьях.
Однако решать такой вопрос, считаю нужно не в парламенте, а на референдуме.

Знаю пару семей, где отцы воспитывают детей в однополом браке. Прекрасные дети, развитые, спокойные. отцы уделяют им много своего времени, могут обеспечить материально этих детей… я не считаю, что все травмированы, забиты и т.п. Помните, что каждый человек имеет право на счастье.

усыновление в однополых браках, если родители адекватны здоровы ответственны обеспечены и хотят ребенка — может быть хорошим решением проблемы детей сирот

я за

Я читала столько историй уже взрослых женщин, которые росли в однополой семье: бабушка и мама страшные токсы. Которые мучали, психологически унижали дочку-внучку:и несколько моих знакомых, прошедших ад в детстве в полных и на вид интеллигентных семьях, где за закрытыми дверями был кошмар. (.так что дело даже не в поле :(

Когда читаешь комментарии к различным вопросам и постам здесь на сайте, я думала, что преобладающее большинство участников адекватные и здравомыслящие люди. Но, посмотрев результаты голосования, начала в этом сомневаться...

К усыновлению и удочерению чаще стремятся женщины, в большинстве своем, когда одна из них уже с ребенком. Мужчины встречаются, но намного реже. И мне кажется, что если они решаются стать родителями, это чаще всего намного осмысленнее и продуманнее, чем в нормальных семьях.

Сама лично не знаю никого, но не вижу в этом ничего криминального.

Видела как-то интервью парня, выросшего в семье геев. Он думал, что тоже гей, но нет. На антидепрессантах сидел, видно было, что страдает очень. Но, кто его будет слушать.

Видела как-то интервью парня, выросшего в семье гетеров. Он думал, что тоже гетер, но нет. На антидепрессантах сидел, видно было, что страдает очень. Но, кто его будет слушать.

Конечно, давайте все будут геями. Где они будут брать столько детей для усыновления. Забирать у оставшихся гетеро семей.

Ооо. Вот и гей-ненавистники подоспели. Все. Разговор окончен.

Давайте не будем забывать, что наша жизнь в очень большом проценте все же игра. А СМИ и т п всего лишь отрабатывают заказы/оплату. Родственники мужа как-то поучаствовали в ТВ шоу.... от реальной нехорошей ситуации почти ничего не осталось, но шоу удалось, да.

Вы с геями знакомы? Вы лично? Вы знаете истории, когда отбирали детей из гетеро семьи и передавали в гомо семью? Кто это все? Все будут геями это кто?

Забирать и есть

Это не ради спора с вами, а о том, что если у родителей нет понимания с детьми, то все равно какой ориентации родители.

А гетеро разве не сидят на антидепрессантах и не страдают?! Интересно как

Ваше мнение рискует окоазать не популярным. У меня мама психолг и эту проблему нам «смертным» здесь не решить. Все очень индивидуально. Но я как преподаватель сталкиваюсь с детьми, которые метаются « кто я?» (это происходит из-за популиризации данной темы, с детьми из однополых пар не приходилось работать. Есть подруга, которая выростила со своей «подругой» двух мальчиков, один женился и всю жизнь маму стисняется, второй работает в театре и передивается в женщину (роли нарушены). На этот вопрос есть ответ в Библии, не нужно ничего придумывать.

Если сравнивать воспитание ребёнка в однополой семье с воспитанием ребёнка в семье насильников, которые, зачастую примерные отличные семьяНины, то сравнение не получится. Если сравнивать с семьёй алкоголика — сравнить можно. В таком случае, давайте сравнивать жизнь ребёнка в концлагере с жизнью в семье однополой. Ещё здесь пишут о воспитании ребёнка бабушкой и мамой, мол — это одно и тоже, что и однополая семья.

ВЫ СРАВНИВАЕТЕ НЕСРАВНИМОЕ.

Во — первых пост не о семьях алкоголиках, а именно о однополых браках (Бог с ними) с ПРАВОМ УСЫНОВЛЕНИЯ.

Бабушка с мамой воспитывает, но ребёнок знает, что папа ушёл или умер, или в тюрьме. Ребёнок знает, что у всех друзей есть мама и папа, мама родила.

В семье же однополой психика коверкается. Ребёнок будет нарабатывать то поведенческое, какое видит. Врядли, бабушку с мамой можно застать в одной постели. Иными словами, ребёнок-девочка переняв поведение мамы-мужчины фактически обречена не иметь своих детей.

А ещё психика коверкается, когда девочка видит, что папа периодически напивается в хлам, возвращается домой и устраивает домочадцам напоминания «кто в доме хозяин». А с утра снова дружная семья любовь -морковь. И это вот поведение от мамы девочка берёт с собой во взрослую жизнь и фактически обречена на подобное существование, как и её мать. Давайте запретим иметь детей таким семьям!!!

Ещё психика калечится когда успешные папа и мама с ВО и хорошими должностями периодически напоминают своему ребёнку сколько они в него вложили, а он аболтус не ценит/не понимает, каких успехов они добились в его возрасте и сколько медалей/дипломов имели, а он еле на тройку вытягивает и где же он потом будет учиться/работать и кому он такой будет нужен. И этот самый ребёнок пронесёт комплексы своей никчёмности и несостоятельности через всю жизнь и возможно останется один. Давайте запретим иметь детей таким семьям!!!

Ещё психика коверкается когда родители из-за финансовых трудностей работают практически 24/7, а ребёнок практически их не видит и не общается, у ребёнка сад/школа/бабушки и дедушки целый день, а мама с папой успевают только уложить вечером и книжку на ночь почитать. И таким семьям запретим иметь детей!!!

А про семьи где у папы или у мамы романтик на стороне, который не особо и скрывают и говорить нечего. Там вообще у ребёнка калечится и психика, и ценности сбиваются, теперь ведь вообще папа и 2 мамы или мама и 2 папы, а вдруг несколько пап и несколько мам.... Им мы тоже запретим иметь детей!!!

Список можно продолжать очень долго. И соревноваться в доказательствах где травма будет значительнее или её вообще не будет. Но я думаю, что многие понимают, такими речами в итоге договоримся о запрете появления детей на свет. Совсем. Так как в ином случае исковерканная и покалеченная психика, детские травмы и перенос во взрослую жизнь устоев семьи в которой вырос.

Те знае того, что папа/мама ( второй родитель другого пола)- ушел, умер, в тюрме — повлияет на психику меньше, чем счастливая однополая семья? Те и ребенок не будет задавть себе вопросы «папа ушел — меня бросил, он меня не любит — значит я плохая, ущербный и изгой и меня никто не полюбит, я не такая/не такой», «папа/мама умер, его бог забрал, мне оденоко до жути, бог меня наказывает и меня не любит, бог жесток и судьба жестока, и всех к кому я привежусь все меня бросят и не буду я составлять отношения», «отец в тюрьме, за тяжкое/не тяжкое, но преступление. а я такой же? это в генах, я изгой, я не достоен общества». И так далее. И все эти вопрос заканчиваются выводом — мне не нужны отношения, мне не нужна семья.

Так, вот — чем эта модель лучше, чем счатливая однополая пара?

Извините, вынуждена возразить. Вы действительно считаете, что истории о «погибших» отцах, об отцах «космонавтах» ну и тд — не влияют на психику ребёнка?

Да ребёнку, по большому счету, глубоко по фигу. Ровно до тех пор, пока «культурное разнополое обчество» не начинает лезть в жизнь его семьи. А доброхоты то всегда найдутся. Сами спросят, дома обсудят, а потом ребёнок в школе спросит.
А заставать кого-то в постели — ну так вообще. Неважно мм, жж, мж и тд.

Представьте, что этот человек, с не так привычной для Вас ориентацией — Ваш ребенок. Интересно, Ваше мнение останется прежним, когда он приходит к вам и говорит: хочу семью, детей, жить счастливо, как все.

Мне кажется, так категорично как Вы часто мыслят люди, которые считают, что их-то этот вопрос никак не коснется. Это в корне неверный подход.

Простите, не по теме. Но если вы упрекаете кого-то в неграмотности, то должны быть сами образцом. Лесбиянки и лесбийская, а не лейсбиянки и и не лейсбийская.

Иными словами, ребёнок воспитанный в однополой семье, наблюдая за ухаживаниями папы-мужчины за мамой-мужчиной или папы-женщины за мамо-женщиной, вполне себе может заполучить с возрастом это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

прекрасная ссылка и прекрасная статья. только вы, явно, дальше заголовка ее не читали.

Не знаю, что больше повлияет на ребёнка: знаки внимания в семье или косые взгляды и шушуканье за спиной от посторонних. Нормальный человек не осуждает счастливых людей, но может реагировать на реакцию окружающих. Поэтому интегрируемся в реальность и расширяем собственные границы

Разрешат им усыновлять через пару лет, думаю.

И обяжут всех быть абсолютно толерантными. А если не дай Бог против, то и санкции введут.

Это было бы правильным !!!

Ребёнку хорошо там, где его любят ! И любят безусловно. Гетеро, геи или одинокая бабушка — не важно.

Статистика ответов на ваш вопрос подтверждает, что возможно.... к большому, моему личному сожалению. Общество получается достаточно подготовлено к тому, чтобы признать нормальным два папы или две мамы, прям даже за благо выдаётся... А начиналось история с признания, одобрения, а затем и публичной демонстрации -гей парады по центру городов, нормальность половых мутаций, во многом вызванных пропагандой, под видом защиты чьих то «нарушенных» прав . Лично я абсолютна не толерантна к такой ситуации, но мозг людей такой «гибкий», что эта новая «нормальность», которую нам преподносят, шагает семимильными... и вот уже Педофилия- не тип преступления, а тип идентификации личности! (по словам Кети Портер демократки, члена палаты представителей США :) но эта реальность еще видимо у нас впереди...

а пока 39% общества сайта МГ допускают, то, что совсем не давно было невозможным. Печаль.... А может просто прогресс и широта взгляда :)? Высказала лично своё мнение.

Для кого то бомбить соседнюю страну и устраивать денацификацию это тоже допустимо. Там общество к этому вовсю готовили и готовят

А может это просто прогресс и широта взгляда? Печаль…

С такими духовными скрепами подготовят на что хотите. А главное всё будет по сценарию. И мама и папа. Залог здоровой нации.

Такая здоровая что аж жутко нездоровая

Это как гангрена. Это не лечится. Это резать надо.

Можно ссылку на одобрение педофилии? Только, пожалуйста, не из русских источников. Очень затейливые вещи вы утверждаете.

v108 пересказывает известный фейк, который выдумала пропаганда.

Кети Портер такого не говорила. Не стоит пересказывать русскую пропаганду. Вообще история с оправданием педофилии — это известный фейк российской пропаганды. Посмотрите оригинал выступления с 2 ч 49 мин, а лучше полностью обсуждение для понимания контекста.
https://www.c-span.org/video/?524793-1/survivors-club-shooting-activists-testify-anti-lgbtq-violence

Не стоит жить в реальности пропаганды и потом всем преподносить фейки как факты.

Ollik 29.02.24 новый А ещё психика коверкается, когда девочка видит, что папа периодически напивается в хлам, возвращается домой и устраивает домочадцам напоминания «кто в доме хозяин». А с утра снова дружная семья любовь -морковь.

---------------------------------

У однополых браков такое поведение тоже нельзя исключать. Но, речь о другом.

Речь о том, что ребёнок традиционно ориентированный генетически, воспитываясь с малолетства в однополой семье вполне себе может, будучи половозрелым дезориентироваться в сексуальном плане.

а гомосексуальный ребенок в геторо паре не может будучи половозрелым дезориентироваться в сексуальном плане.?

Вполне себе может.... Интересный аргумент. Я вполне могу пойти и ограбить банк (но не иду). Значит меня пора в тюрьму сажать? Ведь могу же.

Ключевое слово «вполне себе может». Давайте расширим. Итак: вполне себе может стать: гомосексуалистом, лесбиянкой, убийцей, насильником, абьюзером, мизантропом, человеком с психическими нарушениями, невротиком, трудоголиком, счастливым человеком, несчастливым человеком, тупым, умным, бездарностью, уникальным талантом… список бесконечный. Но почему-то, изначально, приписывается то, за чем очередь не стоит (культурно говоря).

Нет не может, ориентация это то с чем рождаются, это нельзя изменить воспитанием, иначе все гомо бы уже давно перевоспитались на гетеро, потому что вот чего-чего так гетеро пропаганды у нас сколько угодно и везде, она в своей сути. Тогда бы вопрос о гомо брака не стоял, они бы от рождения дезориентировались в гетеро видя вокруг как гетеро целуются и не только.

arlekinazc 29.02.24 новый

прекрасная ссылка и прекрасная статья. только вы, явно, дальше заголовка ее не читали.

Советую Вам не только прочитать до конца, но прочитать и подссылки из этой статьи.

Вот, выдержка из подссылки как раз в тему моей озабоченности относительно усыновления детей однополыми родителями:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Послеродовые факторы[править | править код]

Джон Мани выдвинул гипотезу о пластичности сексуальной и гендерной идентичности, утверждавшую, что на них влияет половая социализация детей и что в рамках определённого раннего периода развития можно воспитать мальчика как девочку или наоборот. Эта гипотеза была проверена на примере мальчика по имени Брюс, известного позже как Дэвид Реймер (англ. David Reimer): его половые органы в результате врачебной ошибки были непоправимо повреждены вскоре после рождения. В возрасте 22 месяцев Брюсу сделали операцию по перемене пола и стали с соответствующей гормонотерапией воспитывать как девочку по имени Бренда. Результат подобных манипуляций был безуспешен: несмотря на воспитание, Бренда страдала гендерной дисфорией — она никогда не чувствовала себя девочкой и не вела себя соответствующим образом, мучилась затяжными депрессиями. Впоследствии Бренде была сделана обратная операция по возвращению мужской физиологии. Дэвид Реймер женился и стал приёмным отцом троих детей, но, тем не менее, в мае 2004 года в возрасте 38 лет покончил жизнь самоубийством. Джон Мани попытался списать неудачу на то, что операция по перемене пола Брюса в Бренду была сделана слишком поздно. Несмотря на это, его теория относительно социальных причин сексуальной и гендерной идентичности не получила дальнейшего признания именно из-за этой неудачи.[4]

Подобные теории предполагают, что формирование сексуальной и гендерной идентичности проходит в первые годы жизни после рождения. Например, в случае с гомосексуальностью, индивид может быть предрасположен к ней биологически, но это проявится только при определённом воспитании. Частично формирование гендерной идентичности включает в себя определение пола, который вызывает сексуальный интерес. Этот процесс, по утверждению исследователей, аналогичен запечатлению (импринтингу), обнаруженному у животных. Некое подобие обратного сексуального запечатления наблюдается и у людей в виде так называемого «эффекта Вестермарка» (англ. Westermarck effect), при котором люди, росшие с детства вместе в течение нескольких лет, не испытывают друг к другу сексуальных чувств в будущем.

Далее предполагается, что существуют некоторые конкретные аспекты в воспитании, которые способствуют запечатлению определённой сексуальной ориентации. Популярная, особенно среди неспециалистов, гипотеза гласит, что сексуальную ориентацию ребёнка определяет распределение половых ролей родителей и окружающих в обществе или некоторые, возможно подсознательные, отличия в том, как взрослые относятся к детям. Подобная гипотеза не подтверждается результатами многочисленных исследований, демонстрирующих, что вероятность того, что дети, воспитанные однополыми парами, станут гомосексуальными, не выше по сравнению с детьми, воспитанными в разнополых парах.[5]

Прекрасно прекрасно.

Джон Мани — годы жизни 1929-2006, труды от 1952 до 1999 года. Ничего более свежего нет? Вы еще спомните работы, где гомосексыализм токол лечили.

Конечно, у ребенка будет гендерная дейсфория.

ыыы... боже. вы Шурочка, застряли в годах так 50-х. Если ваш Вовочка, мальчику улыбнется, вы беса из него выгонять будете?

ПС. И научитесь уже отвечать непосредственно на конктреный комментарий. Есть кнопочка «ответить» .

🇷🇺 столько денег потратила на пропаганду нарративов путлера( один из самых страшных его кошмаров 2 папы или 2 мамы), что даже выехав из 🇷🇺 многие верят в это

О да. В РФ вообще все плохо с правами лгбт. Вроде бы уже ввели статью за мужеложество? Обратно в 38-43 год?

Пардон, ошиблась. Это был закон о том, что лгбт- это террористическая организация.

Я смотрю на продвижение прав ЛГБТ с точки зрения исключения мужчин. Давайте сейчас посмотрим, кто громче всего в «правительствах» всех кстати стран отстаивает права людей с нетрадиционной оринтацией? На правящих позициях больше лесби или голубых? По статистике усыновляют чаще всего мужские пары? (ну тут против природы сложно, что-то сделать:) . Про усыновление детей второго родителя рожденных от женщины? (закон который долго мусировался в штатак, прошел кстати) Складывается у меня впечатления, что не права людей с нетрадиционной оринтаций мы здесь с вами рассматриваем, женская пара кричать не будет, а родит себе ребенка без принятия законов и всей этого «цирка» и никого ставить в изветсность не будет:) Мы девочки с вами имеем дело с еще более расширенными правами мужчин, которые могут обойтись без нас:) И матки в которых выращиваются дети, как думаете чья идея? Вот вам и ответ!

Последний свой скопированный абзац внимательно перечитайте.

Там ещё кстати есть ссылочка под номером 5 на статьи соответсвующие. Советую с ними ознакомиться, а не с Википедией.

Адом жизнь будет только в одном случае. В том, пока общество будет лезть в чужую постель.

Не хочу утрировать, но вот недавний случай. Семья, мама и папа (отчим), который несколько лет насилует падчерицу. Все уже думаю слышали. Вердикт суда — это не настолько сильная травма, девочка оправиться. А семья останется без «кормильца», видимо ещё не все дети изнасилованы.

Я, более чем уверена, что демонстративные персонажи на парадах не пойдут усыновлять детей. Им это просто не нужно. Их жизнь — это эпатаж. При этом знакома с 3 парами гомосексуалистов, и в жизни бы не подумала.

Меня лично, в этом во всём, очень напрягает тенденция «постели»

Одни эту «постель» нарочито демонстрируют: «оно», «они» и тд. А другие в эту «постель» настырно лезут. А вдруг чего не доглядим? А вдруг общество деградирует?

Вот чего понять не могу.
Общество деградирует (по необходимости) и без поборников морали. Ну какое дело людям до оно, они, квиры, небинарный и тд. Своих дел что ли нет? Или белые польта теперь бесплатно раздают?

И давайте вспомним про «закон подлецов». Вот с такого всё и начинается. Прикрываясь наносной моралью и пафосом.

Ollik 29.02.24

Вполне себе может.... Интересный аргумент. Я вполне могу пойти и ограбить банк (но не иду). Значит меня пора в тюрьму сажать? Ведь могу же.

Ключевое слово «вполне себе может». Давайте расширим. Итак: вполне себе может стать: гомосексуалистом, лесбиянкой, убийцей, насильником, абьюзером, мизантропом, человеком с психическими нарушениями, невротиком, трудоголиком, счастливым человеком, несчастливым человеком, тупым, умным, бездарностью, уникальным талантом… список бесконечный. Но почему-то, изначально, приписывается то, за чем очередь не стоит (культурно говоря).

Сложно вести диалог с необладающими аналитическими свойствами ума.

Я росла в уличной среде, в подворотнях. Прекрасно знаю, что те кто имел отца или брата-зека не вполне себе может, а практически шёл по их стопам. Конечно же, есть исключения из правил ( для совсем непонятливых).

Обратитесь в своё раннее детство...и представьте, как дети кричат в саду и смеются при этом:«Маша, за тобой мама пришла!».

Потому что, против природы. В опросе перевес пока в пользу здравомыслящих. и я рада тому.

Не каждый человек может разрушить за один вечер мнение о себе и свою репутацию в глазах окружающих, которую он создавал достаточно долго. Поздравляю, Шура! Вы отлично справились с этим!

И я очень рада, что не обладаю такими аналитическими свойствами ума, как вы. Поэтому приму за комплимент.

Вести дискуссию с теми, кто считает нормой ограничить права и свободы других людей, неважно по какому признаку (политическому/религиозному/расовому/национальному/наличия инвалидности/другой сексуальной ориентации/ и пр.) не для меня. Поэтому спасибо за внимание, покидаю эту дискуссию.

Шура, зайду издалека: вы хороший психолог. Так держать! Мое почтение. А еще с вами весело )))

Я понимаю. Как только заканчиваются аргументы — самое время переходить на личности.

Вопрос к залу, голосовавших «За». Сравнивая семьи алкоголиков и насильников Вы же согласитесь, что любое животное, кроме хищников — сама безобидность. В таком случае, примет ли общество мои сексуальные контакты со скотом или нет, объясняя это не психическим отклонением, а некой особенностью моей психики. А, спустя годы под давлением либеральной демократии будем проталкивать закон, разрешающий усыновление подобным парам. А почему нет! Ведь, бычок или барашек не будет кидаться на ребёнка, и не научит его плохому.

Шурочка, но ведь скот не может дать вам согласие на, так сказать, близость.
А взрослые люди вправе делать у себя в спальне и по своей воле всё, что захотят.
Отклонение это от нормы — ну, да, безусловно. Но сколько таких отклонений в других аспектах человеческого бытия и кто определяет что есть норма.

вот-вот:)))

Мда… мы думали, что уже достигли дна. Но тут снизу постучали..

Скажите, а какое отношение имеет усыновение к педофилии? Почему вы это приравниваете? Или вы считаете, что однополые родители педофилы? А среди неоднополых разве педофилов нет?

Вы немного ошибаетесь...почему сейчас стали продвигать законы о равноправии всех граждан — потому как доказано же, что люди, рожденные геями или лесбиянками, вне зависимость от общества, таковыми являются от рождения. Чем такой человек хуже? У него что — был выбор? Не было... гетеро нисколько не меньшинство, просто происходит осознание, что стыдиться людям с нетрадиционной ориентацией нечего, потому они перестали бояться и прятаться. Еслив вы вспомните, такие люди были всегда — когда никаких гейпарадов не было (кстати, я против парадов в том проявлении, в котором они есть). Но лично меня не волнует — кто с кем спит по обоюдому желанию, меня волнует какой это человек — порядочность, наличие эмпатии, уважение и прочее...педофилия — это не секс по обоюдному желанию (как и с животными, о котором тут писали:))))

Вы сравниваете не сравнимое. Педофилия — это не секс по обоюдному желанию (хотя, признаемся, есть в странах разрешение на секс с 12 летними, как и замужество). Если вы хотите обсудить эту темы — создайте пост отдельно. Т.к. это совершенно другой вопрос.

Создайте тему и я вам отвечу развернуто. Но не в контексте данной, потому что для Вас однополые отношения — это тоже самое, что педофилы.

Вы пытаетесь манипулировать, приводя примеры, несоответствующие данной теме и не подходящие по равнозначию. Я вам это объяснила, расписала, в чем разница. Но вы почему-то продолжаете. Зачем? не знаю...да и ответ на свой вопрос вы знаете, какой смысл это спрашивать снова и снова?

причем тут наркотики и геи? кошмар, просто залежи махровых стереотипов, все как по методике Милонова

и вообще, не понимаю, почему этой клоунессе до их пор разрешают создавать провокационные посты, где она топит за прорусские ценности, когда тысячи людей погибают от рук кровавого режима

Вопрос всем, голосовавшим «за»: почему раньше всегда считалось обращение к себе в третьем лице( в медицине до сих пор ) первым признаком шизофрении? А сейчас, не имея никакой медицинской базы об обратном, это предлагается обществу принять как норму и эволюцию?

Как вы относитесь к тому, что в США( про другие страны не имею информации) половое влечение взрослого человека к детям и подросткам УЖЕ НЕ считается психическим отклонением. И идут дискуссии на тему законности педофилии? Конечно, будут в законе называть другими красивыми словами не педофил, а “Minor Attracted person” И когда вам, мамы, скажут, что это абсолютно нормально, что Ваш ребенок нравится взрослому человеку и не надо мешать их «свободный любви», ведь это нормально?! Вы также смиритесь и скажите:» это эволюция, это нормально!»

----

чемодан

вокзал

рассея

у меня все

Ну, будьте рады, что вас саму пока педофилом не назвали. Впрочем, еще не вечер. Терпенья вам. И вы совершенно правильно аргументируете — не ведитесь на провокации, такое чувство, что некоторые здесь только и ждут, на кого бы наброситься со своей истинной истиной и ярлыками обвешать.

Честно, нормальные разумные люди из лгбт сообщества тоже против парадов. Оно давно переросло в политику и сборище фриков. Но, во время прайдов проходят много общеобразовательных мероприятий, интересных и нужных. Встречи с психологами, с юристами, педагогами, с самими такими людьми. Но увы, это никто не видит. Парад перебивает все.

Я против костюмов на этом параде:))) ввела бы дресс-код:) К тому же, думаю, нормальная одежда (без садо-мазо) имело бы полее положительный эффект на всех противников лгбт...

Я указываю? Я написала собственные мысли! Что обычная форма одежды была бы лучше! Не перевирайте как вам хотелось бы — не получится:))

-

То есть, вы считаете, что люди ходят дома также, как на параде? При этом еще и перед детьми дома? Много ярлыков вы вешаете:) Люди разные! Или вспомним стриптизерш и порно-актеров? Оглянитесь...

Вы думаете, что «гомо», желающие усыновить/удочерить детей, ходят дома в костюмчиках садо-мазо? Чего только человек не узнает на форуме 😮.

Вы может удивитесь, но есть вполне себе гетеро семьи, где папы ходят голыми перед детьми. И что творится за закрытыми дверями «нормальных» семей, вы никогда не узнайте.

Какое удачное совпадение «получается кто против усыновления имеет странные знакомые». Мои знакомые гомо вполне нормальные, живут в разных странах на разных материках, в одежке с карнавала их нигде не видела, даже на парад LGBT нормально одеваются.

Чудеса, да и только! Как народ массово встрепенулся- что воспитание в гомо семье может неблагоприятно повлиять на психику усыновленных детей. Особо не читаю черную хронику, но не помню случая, где враг был из гомо семьи, а вот из «папа+мама» полно.

мальчику наверное у них больше понравится чем у вас

аргументируй, если умнее

Я родом из России, а живу я в Чехии, так что у меня с корреляцией взгляды и страна где я живу все в порядке, не беспокойтесь. А вот ваша пропаганда аля Первый канал здесь в этой стране не приветствуется, а если вы еще и чешский паспорт имеете — получаете -- вы вообще лицемерка. Так что рекомендую покупать билеты

ваши махровые стереотипы довольно убоги не позорьтесь больше

Вы определитесь, или свободная страна и все взгляды на мир имеют право быть или ваше мнение нам не подходит, и на этом основании незаконно? Чем мнение вашего оппонента хуже вашего? Мы же в свободной стране? Или у вас свой личный триггер и вы его вешаете на нас?

Если разрешить вообще все, то будет анархия. Если это ещё закрепить законом, то вам первой же не понравится результат.

А если гетопара играет в садо-мазо — то это нормально? Им можно усыновлять?

Ээээ. Это вы вообще о чем?

Честно, мне кажется в том году на КомиКоне костюмы были более …. Вызывающее, чем на прайде. Прайд вообще прошел тихо. Так, что такие эпотажные личности в среде лгбт это уже не норма, а исключение. Как и в гетеро-обществе.

Опять. Идет обсуждение. Можно источники? Педофилия это не отношения по согласию. Речь, конкретно в этом посте, идет о взрослых людях.

На счет разума — согласна. Последнее время всё, как будто специально, стали выпячивать и утрировать.

Я думаю тут все дело в окнах Овертона. Открытие их у педофилии и гомосексуальных пар происходит.

Я лично за то, чтобы называть вещи своими именами. Гомосексуализм это отклонение. Синдром Дауна — это отклонение. Плохое зрение — это отклонение. Ожирение — это отклонение. Пьюший — бьющий отец — это тоже отклонение. Отец отказавшийся от ребёнка и воспитание его мамой и бабушкой — тоже отклонение.

Но нам мир не идеален. Поэтому ответ на вопрос автора поста — это про поругаться и не дать поплевать слюной некоторым агрессивным акаунтам. Выходить надо все же с блага ребёнка, а не общественного мнения. Нужно проводить исследования, я уверена они уже есть. Смотреть на конкретные пары. Например, участие в гей парадах и подобных акциях в определенном виде — это ohrožení výchovy mládeže. И тут определяющая не ориентация, а поведение. И т.д.

Да!

а вы тоже что делаете в свободной Европе под влиянием США? пора домой

удивительно, что такие люди еще часто сидят тут на пособиях государства или просят чешский паспорт

ахаха театр абсурда просто

Не является ли Весса lkostet. Те же самые закидоны и учительский тон 🤔

Смысла спрашивать нет. Можно только гадать 😉

Мне как-то как матери всегда казалось, что состоятельность как родителя — вещь более серьезная и точно не определяется тем, кто с кем спит.

Мне кажется, что все эти обсуждения забывают главного — насколько ребенок может быть счастлив или несчастлив...так вот, мое мнение — ребенок будет счастлив там, где его любят, где его поддерживают, где в него верят! И мне пофиг, будут это 2 папа или 2 мамы. И все зависит от самих родителей, а не от того, с кем они спят. В любой семье может случить что угодно, сами же понимаете, что мама и папа классические — не гарантия счастливого ребенка. А может быть и так, что ребенок счастлив больше с отчимом (тоже ведь не родной папа) или мачехой.

-

Я не против усыновления детей в любую семью с психически созревшими родителями! Я за то, чтобы не было одиноких детей! и если я или мой муж погибнем и не будет НИКОГО из родственников, так пусть мой ребенок попадет к ЛЮБЯЩИМ людям, а не живет в детском доме...

Теперь, вопрос к считающим себя православными христианами и рассуждающими здесь на форуме о норме подобных отношений. Наверняка, иногда в церковь ходите, молитвы читаете, или хотя бы знаете одну из молитв, детей крестите и венчаетесь. То есть, прикасаетесь к таинству. А верующие ли вы, вообще? Задайте себе этот вопрос.

---------------------------------------------------------------------------

Заповеди книги Левит[править | править код]

Одними из самых важных постулатов Библии, затрагивающих тему гомосексуализма, являются заповеди провозглашенные Моисеем, изложенные в книге Левит 18:22 и 20:13. В книге Левит изложен запрет сексуальных отношений, которые Библией причисляются к «мерзости» (18:22, 26-27, 29) и «гнусному обычаю» (18:30, 23). Упомянутые фрагменты являются единственным сформулированными в Ветхом Завете законами, затрагивающими вопросы мужского гомосексуализма[5].

22 Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это
мерзость.

13 Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною,
то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.

30 Итак соблюдайте повеления Мои, чтобы не
поступать по гнусным обычаям, по которым поступали прежде вас, и чтобы не
оскверняться ими. Я Господь, Бог ваш

26 А вы соблюдайте постановления Мои и законы
Мои и не делайте всех этих мерзостей, ни туземец, ни пришлец, живущий между
вами, 27 ибо все эти мерзости делали люди сей земли,
что пред вами, и осквернилась земля; 28 чтоб и вас не свергнула с себя земля, когда
вы станете осквернять ее, как она свергнула народы, бывшие прежде вас;[28] Лев. 20:22. 29 ибо если кто будет делать все эти мерзости,
то души делающих это истреблены будут из народа своего.

«Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали
мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них».

— Синодальный перевод

Далее
в 20 главе перечисляются виды греха, наказание за которые, наряду с
гомосексуализмом, — смертная казнь. В их числе там же упоминается
прелюбодеяние (стих 10), инцест, сексуальные отношения с родственниками разной
степени родства. (стих 11, 12, 14, 17), мужеложство (стих 13), и скотоложство
(стих 15, 16), а также сексуальные отношения во время менструации (стих 18).

Если вы ко мне, то я не считаю необходимым хождение в церковь:) тем более, не считаю что свечка купленная за воротами хуже свечки, купленной внутри) То, вот что превратилась сегодняшняя церковь — это заслуживает отдельный пост...П.С. Сын у меня не крещенный, сам выберет, если захочет.

а вы себе задайте вопрос, что вы делаете в этом государстве и почему еще не вернулись обратно укреплять скрепы

Ollik 01.03.24 новый

Не каждый человек может разрушить за один вечер мнение о себе и свою репутацию в глазах окружающих, которую он создавал достаточно долго. Поздравляю, Шура! Вы отлично справились с этим!

И я очень рада, что не обладаю такими аналитическими свойствами ума, как вы. Поэтому приму за комплимент.

Вести дискуссию с теми, кто считает нормой ограничить права и свободы других людей, неважно по какому признаку (политическому/религиозному/расовому/национальному/наличия инвалидности/другой сексуальной ориентации/ и пр.) не для меня. Поэтому спасибо за внимание, покидаю эту дискуссию.

Это больше истерика, чем диалог с Вашей стороны, увы. Ваше мнение уважаю, но вы неверующий человек, выходит.

Denis 01.03.24

Шурочка, но ведь скот не может дать вам согласие на, так сказать, близость.

Равно также, ребёнок не может дать ОСОЗНАННОЕ согласие на своё усыновление. тема больше не о однополой близости и браках, а о усыновлении ими детей. Они и без брака, когда захотят, тогда и спят вместе. Разрешение брака по-видимому первая ступень. Вторая — это разрешат усыновление.

100100 01.03.24 новый

Если вы ко мне, то я не считаю необходимым хождение в церковь:) тем более, не считаю что свечка купленная за воротами хуже свечки, купленной внутри) То, вот что превратилась сегодняшняя церковь — это заслуживает отдельный пост...П.С. Сын у меня не крещенный, сам выберет, если захочет.

Речь шла о верующих, а не о Вас.

Можно не быть религиозной, но быть человеком верующим. Свечки внутри на втором плане, сам наш Спаситель говорил, что изгонит всех, торгующих в церкви. Ибо, церковь — храм Божий.

вот-вот:)) возлюби ближнего своего как самого себя...вам с этим надо поработать еще:)))))))))))

Я лично знаю 3 однополые пары, в которых есть дети. 2 женщины, обе родили по 1 ребенку от донора. При подсадке эмбриона им надо было приводить с собой мужчину (знакомого), чтобы официально это выглядело, что якобы пара есть, но у нас не получается — подсадите от донора.
Обе счастливы, детки замечательные, мамы много зханимаются благотворительностью, помогали беженцам и т.д.
Вместе они больше 10 лет.

В другой паре двое мужчин, и они «удочерили» собственных детей, рождённых от суррогатной матери. Один из них был донором, родилась двойня. Каждая изх них записана как дочь одного из мужчин. По-другому закон не позволял. Они имеют друг на друга доверенности, чтобы могли оба решать вопросы обеих девочек.
При этом это замечательные люди, сколько времени они вкладывают в своих детей, как они ими занимаются, какая у них атмосфера в семье... Они достаточно известные блогеры, кому интересно, можете глянуть в инстаграме @Dvatatove.

Я когда-то это тоже не понимала. Потом когда стали появляться знакомые коллеги по работе нетрадициаонной ориентации, я поменяла своё отношение — они нормальные люди! Не извращенцы! Никто из них не считает, что своим детям они будут прививать понятия «смотри, я гей, поэтому ты тоже давай расти геем».

Я к чему — если есть обход закона и люди всё равно при больших усилиях становятся родителями, то в чём тогда суть «запрета»? Немало ведь и женщин, живущих вместе, и у них есть дети от предыдущего брака. То что? Тут вообще ничего оформлять не нужно.
Запрет ничего не даёт. А вот разрешив, на парочку счастливых детей из детдома станет больше. Либо в целом, права на наследство и прочие социальные вещи для них станут так же доступны. На данный момент, например, если бы умер один из однополых родителей, то второй не имеет по закону прав на ребёнка умершего, и ребёнок отправится в детдом.

О да. Два папы- они прикольные. И девочки бомба.

Вот как раз, вот такую ситуацию, как вы описываете- пара, у одной из женщин есть ребенок из предыдущего брака, и пытается решить закон. Ибо на данным момент- второй человек в паре, не имеет никакого права на ребенка. И в случае если что-то случится, ребенок уходит в приют. Вот в чем проблема. А тут уже развели…

)))) Мамуля sparkys1991 прям не хороша. Не понимаю, чего её среди здоровых держат, не предупреждают..(c) ))

100100 01.03.24 новый

Скажите, а какое отношение имеет усыновение к педофилии? Почему вы это приравниваете? Или вы считаете, что однополые родители педофилы? А среди неоднополых разве педофилов нет?

---------------------------------------

Что, кроме красоты и чистоплотности безумно привлекает мужчин? Конечно же, гибкость их ума! Чего Вам и желаю обрести .

Вы уже на оскорбления переходите…

sparkys1991 01.03.24

причем тут наркотики и геи? кошмар, просто залежи махровых стереотипов, все как по методике Милонова

и вообще, не понимаю, почему этой клоунессе до их пор разрешают создавать провокационные посты, где она топит за прорусские ценности, когда тысячи людей погибают от рук кровавого режима

Никаких целей провоцировать я не имела. Подняла насущную тему, обсуждаемую на официальных уровнях, в том числе.Вы достойны блокировки за «клоунессу», но пусть Вашему эго станет легче.

«Прорусские ценности»...Если Вы что-то имеете против национальности «русский», то я вам настоятельно советую изучить уголовный кодекс и больше не писать подростковых глупостей.

Becca 01.03.24

Вы не ответили на мой вопрос лично Вам) про то считали ли бы Вы педофилию нормой, свободной любовью, если бы на уровне закона ее одобрили бы?!

Если мужчина 40 лет получит от ребенка 7-16 лет, на согласие на секс, то ок?)))

Для защитников псевдосвободы — не для Вас, Весса.

Защитники псевдосвобод, возможно вы не знали, что в ЧР секс при согласии разрешён для ваших дочек с 15ти лет(. Хоть, с 60ти летним. В Венгрии аж с 12ти-, но при условии, что партнёру меньше 18. Да, здравствует свобода!

В Венгрии с 14-ти.

Знали. Моей старшей 16. И что? В РФ возраст согласия — 16 лет. Не велика разница. Моя школьная подруга имела сексуальный опыт с 15 лет.

the-cesko.cz/health/01-03-24-v-brno-otkryli-pervyj-ginekologicheskij-tsentr-dlya-trans-muzhchin

И??? К чему ссылка?молодцы. Хорошее дело сделали

Elenka-praga 03.03.24 новый → Olgaw

Ваше мнение рискует окоазать не популярным. У меня мама психолг и эту проблему нам «смертным» здесь не решить. Все очень индивидуально. Но я как преподаватель сталкиваюсь с детьми, которые метаются « кто я?» (это происходит из-за популиризации данной темы, с детьми из однополых пар не приходилось работать. Есть подруга, которая выростила со своей «подругой» двух мальчиков, один женился и всю жизнь маму стисняется, второй работает в театре и передивается в женщину (роли нарушены). На этот вопрос есть ответ в Библии, не нужно ничего придумывать.

Извините, пожалуйста. Просто, резануло глаз, хотя впопыхах и сама могу нагрешить ошибкой в тексте. Я заглянула, у Вас фамилия как и имя — русские, поэтому предположила, что и язык, на котором пишите, Вам родной. Тем более, преподаватель. Надеюсь, не русского языка.

выростила

стисняется

передивается

А относительно Библии, Вы совершенно правы. Как я и приводила прежде выдержки из Библии — геи и лесбиянки неугодны Богу.

Да, писала и рулила. Тема острая. Когда нервничаю черти что получается:) Нет, слава Богу не русского языка:) Я мастер кисти и холста.

«25. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. 26. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; 27. подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. 28. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства, 29. так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, 30. злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, 31. безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. 32. Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют. (Римлянам 1:25-32)»

Извините, Шура, может быть вы не заметили, но мы с вами живем в светском государстве и в бога верить вовсе не обязаны, чтобы можно было приводить библию в качестве аргументации. Для себя вы конечно же можете опираться на писание сколько угодно. Но только для себя. Однако при обсуждении и принятии законов библия и выдержки из нее — это не то, чем должен руководствоваться современный образованный человек.

Сути моих посланий не уловили, поэтому излишне извиняться.

Я акцентирую внимание людей, считающих себя верующими, религиозными, принявшими участие в голосовании с результатом «да».

Тогда поищите в библии для таких же верующих и религиозных слова о прощении и о том, что не стоит судить других. Там точно про это было.

Добавлю, что из моего обширного круга знакомых и друзей, проживающих в этом светском государстве подавляющее большинство верующих, как среди православных, так и среди мусульман. В процентном отношении это выглядит так:

75 — верующие

15 — агностики

10 — атеисты

Круг общения мы определяем сами. Поэтому ваш круг говорит только о вас и ничего более.

Elenka-praga 03.03.24 новый

Да, писала и рулила. Тема острая. Когда нервничаю черти что получается:) Нет, слава Богу не русского языка:) Я мастер кисти и холста.

----------------------------------------------------------------------

Denis 29.02.24

Что же до психики детей, у которых две мамы или два папы, то у нас ещё нет релевантной выборки, так как пока не имеем ни одного повзрослевшего поколения таких вот детей. Зато нет дефицита страшных итогов воспитания в традиционных семьях.
Однако решать такой вопрос, считаю нужно не в парламенте, а на референдуме.

--------------------------------------

«Слова не мальчика, но мужа».

Химера 03.03.24 новый

Тогда поищите в библии для таких же верующих и религиозных слова о прощении и о том, что не стоит судить других. Там точно про это было.

С моей стороны нет осуждения. Вот, я писала прежде : Во — первых пост не о семьях алкоголиках, а именно о однополых браках (Бог с ними) с ПРАВОМ УСЫНОВЛЕНИЯ."

Люди вправе жить как хотят, за исключением, если это не касается детей.

Относительно круга общения...Я смотрю на результат голосования и пока вижу, что с незначительной, но разницей здравых людей всё-же, больше. И я совсем не исключаю того, что большинство из них верующие и скотство для них непотребно.

Вообщем, цитаты из Библии, я убедилась, не про Вас.

Цитаты из Библии для тех, кто верит. Для тех, кто имеет страх Господень. Кто начинает становится мудрее. А то у нас с Вами получается так, будто я с ребёнком разговариваю.

Начало мудрости — страх Господень; глупцы только презирают мудрость и наставление. Если кто боится Бога, тот уклоняется от заблуждений и направляет стези свои на путь добродетели. Если же кто не боится Бога, то не может отказаться от греха. Шестоднев 1.4.12, Сl.

Именно! Речь о праве усыновления, а не о вере в бога и библии. А ПРАВО должно определяться законодательной базой и этическими нормами, а не верой отдельно взятой группы людей. При этом заметьте: этические нормы библией не подменяются. Они вообще не из нее следуют.

Химера 04.03.24 новый

Именно! Речь о праве усыновления, а не о вере в бога и библии. А ПРАВО должно определяться законодательной базой и этическими нормами, а не верой отдельно взятой группы людей. При этом заметьте: этические нормы библией не подменяются. Они вообще не из нее следуют.

-----------------------------------------------------

Ссылки в этом посте из Библии ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ, ПРОГОЛОСОВАВШИХ «ЗА». Не более того.

И эта отдельно взятая группа людей достаточно значительная относительно мира учёных.

Речь, с точки зрения верующих как раз об этике, истекающей из Библии.

Сравним, много ли истинно верующих совершают бытовые преступления относительно атеистов. Ответ очевиден. Нет страха Божьего — есть преступление.

Очевидно также, что Библия равно как и Коран несут в себе источники морали в отличии законодательных баз, утверждённых головами депутатов, некоторые из которых совсем не прочь прожить свою же жизнь аморально.

И я, и Вы росли в то время, когда закона Божьего в школах уже не изучали, увы.

Вы сейчас заблуждаетесь как никогда. )))

Нет абсолютно никакой корреляции между верой в бога (либо ее отсутствием) и поведением и моральными принципами отдельно взятых людей. Множество исследований на этот счет показали, что плохие и хорошие поступки совершаются людьми независимо от их вероисповедания и отношения к религии в целом.

Да что далеко ходить? Мы все знаем одного плешивого карлика, который регулярно в церкви стоит.

+++ и его церковь благословляет танки и ракеты на убийство. О какой морали церковной может быть речь

Давайте множество исследований в студию.

Вот парочка статей хотя бы:

https://www.cambridge.org/core/journals/politics-and-religion/article/abs/morality-in-context-a-multilevel-analysis-of-the-relationship-between-religion-and-values-in-europe/57AB52C5C8A57116484C4C31B3426A10#

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982215011677

В Карловом университете подобные опросы с целью исследований тоже проводятся регулярно.

Вторую статью лучше на pubmed смотреть:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26549259/

Где-то еще попадалась статья, анализирующая различные исследования влияния религиозности на просоциальность у детей. Если кратко из абстракта, то в 5 из 9 рассмотренных исследований никакой связи не обнаружено.

Ну и в целом альтруизм — это часть эволюции, а не следствие религии.

Многочисленные интервью у заключённых как раз говорят об обратном — заключённые приходят к вере.

Ага, ради УДО. ))) Есть у меня один такой родственник. ))) О боге может так говорить, что аж заслушаешься! В тех же местах был. То-то я смотрю, что и вы приобщились.

Думаю, нам надо прекратить прения на такую глубокую тему, раз Вы уже на грани перехода на личности.

К тому же, кто мы с вами...всего лишь, химеры, да шуры балагановы, в то время как великие умы современности и прошлого, не пришли к единому мнению. «Когда умрёшь, тогда поймёшь, какая штука — жизнь!».

Примите совет старших: Сосредоточьтесь на домашних заданиях.Удачи!