По марке не подскажу, так как мне не один не понравился. Могу только сказать что все моющие пылесосы ( именно моющие, а не для влажной уборки) очень тяжёлые и с ними реально тяжело женщине справится. А второй минус что после каждой уборки его надо полностью перемыть и высушить, и все эти гофрированные шланги и трубочки подачи воды, ну их очень сложно вымыть идеально и высушить, в итоге они заваниваются. По моему опыту это 2 часа уборки, а после 2 часа чистки и сутки ещё сушки. И следующую уборку просто не хочется даже начинать . Проще раз в пол года вызвать клининг.

Спасибо за ответ!Ну да, выглядит так себе😅.Последний раз я чистила сама кусками,просто мыла ковровое покрытие и ждала когда высохнет.Долго /сложновато.Но получается и с пылесосом не менее энергозатратно. Клининг не удобно мне, так как основная часть кв в покрытии.Это ж потом надо чтобы высохло, а ходить как)))

Присоединюсь к выше написанному. Для частых применений, на замену обычного пылесоса — слишком хлопотно и муторно, а для пару раз в год тепихи и мягкую мебель помыть, можно и на прокат в любом баухаусе взять. Так что стоят они обычно мертвым грузом, и место занимают, с малым пробегом.

Thomas Boxer — посмотрите.

Спасибо!

Парогегератор очищает в разы лучше. Пригодиться для, всего, особенно с насадкой утюг. Не требует мыться после себя. Керхер от модели 3 и дальше, относительно портативный, не тяжёлый. Удобно пользоваться.

Парогенератор, не требует мытья агрегата после уборки. После паровой очистки все сохнет быстрее, чем после моющего пылесоса.

К предыдущему посту. Риторический вопрос:как бы убрать функцию подстановки слов на смартфоне?

У меня паровой