https://www.bbc.com/russian/news-56656047
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в четверг признал обязательную вакцинацию соответствующей демократическим нормам. Это решение было вынесено по иску, поданному группой родителей из Чехии, не согласных с законом об обязательных прививках для детей дошкольного возраста.
Среди подавших иск в ЕСПЧ чехов есть оштрафованные за отказ прививать детей, а также те, чьих детей не приняли в детские сады из-за отсутствия обязательных прививок.
Это первое в истории решение ЕСПЧ в вопросе об обязательной вакцинации детей, с которой борется небольшое, но крайне активное меньшинство во многих странах мира.
Эксперты считают, что решение суда может повлиять и на политику вакцинации против коронавируса в европейских странах, хотя иски чешских семей с пандемией не связаны: они были поданы еще в 2013-2015 годах.
Семьи посчитали, что обязательные прививки нарушают 8-ю статью Европейской конвенции о защите прав человека о праве на уважение частной и семейной жизни.
Суд постановил, что обязательная вакцинация детей хотя и противоречит этой статье, но не нарушает ее и может считаться необходимой в демократическом обществе, а чешская государственная политика учитывает интересы детей.
«Целью должна быть защита каждого ребенка против серьезных болезней, через вакцинацию или коллективный иммунитет», — говорится в решении.
Чешское законодательство соблюдает разумное соотношение пропорциональности между законными целями защиты здоровья и прав других людей и используемыми властями средствами, считает суд.
«Вакцинация защищает как тех, кто получает прививку, так и тех, кто не может быть вакцинирован по медицинским причинам и потому зависит от коллективного иммунитета в защите от серьезных болезней», — говорится в постановлении.
Решение поддержали 16 судей; один голосовал против. Оно не подлежит обжалованию.
«Постановление ЕСПЧ увеличивает вероятность введения обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19, » — заявил в интервью агентству Франс-Пресс Николя Эрвьё, преподавать парижского Института политических исследований (Sciences Po).
По его словам, решение поддерживает принцип общественной солидарности, который может быть использован для обязательной вакцинации всех граждан, в том числе тех, кому меньше угрожает болезнь, в целях защиты самых уязвимых.
В Чешской Республике родители по закону обязаны привить детей от девяти болезней, включая гепатит В, дифтерию, столбняк, коклюш и корь. (В России действует аналогичный закон). Однако власти не могут заставлять людей принимать вакцину.
Одна из подавших иск семей считает незаконным исключение их дочери из школы в 2006 году. Решение было принято, когда семейный доктор проинформировал директора о том, что ребенок не прошел вакцинацию против кори, свинки и краснухи (вакцина MMR).
Родители сначала обратились в местный суд, но он признал исключение законным, посчитав, что отказ от вакцинации ребенка может угрожать здоровью других.
Чехия — не единственная страна ЕС с обязательной вакцинацией детей.
В прошлом году в Германии был принят закон о штрафах до 2, 5 тыс евро (около 228 тыс рублей) для родителей, которые отказываются прививать детей против кори.
Во Франции и Италии после недавней вспышки кори также были введены обязательные прививки для детей.
В Англии обсуждались похожие меры, но до сих пор вакцинация остается добровольной.
все правильно сделали
Начинается новая волна антипрививочники против прививочников)))
Несите попкорн!
Маски и тестирование в школах же уже обсудили.. вот и дело до прививок дошло!
И то хорошо! Хоть какое то развлечение)
Я не антипрививочник, если что :D Моё внимание привлек тот факт, что обращение было от родителей из Чехии. Так что мож кому еще интересно будет :)
Отличная новость. Может не совсем по теме. В прошлом году, когда мы еще жили в Питере, постоянно были вспышки кори. Просто врачи на участках зашивались. А причина простая, много приезжих из стран не столь отдаленных, без прививок, отказывающихся от прививок. Особенно мило было таких дам видеть в женской консульции, без прививок с детьми без прививок среди беременных.
https://medalternativa.info/entry/kor-ne-virus/ Биолог утверждающий, что корь не является вирусом, выиграл судебное дело
Я так понимаю, для Вас аргумент, если никто из близких не умер, значит этого не существует. Флаг в руки=) А источник статьи- антиваксы, я еще и не такого наваять могу. Прошу избавьте меня, пожалуйста от своего внимания.
Моя соседка-яркая антипрививочница недавно спросила: «не знаешь, какой доктор может справку продать, что мой ребёнок привитый? А то я устала с ним дома сидеть, хочу в сад его запихнуть ». Т. е когда удобно, можно и слицемерить, под прививочного «закосить».
ну а что еще остается делать, если не дают свободу выбора
Почему не дают? В платные возьмут с удовольствием.
не у всех есть возможности водить ребенка в платный сад
Это уже индивидуальная проблемы, каждый решает сам за себя. Детей, которые не могут привиться по состоянию здоровья, запрет посещения садиков не касается.
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека...
не думаю, что в случае с короной это выражение уместно. Лично я не собираюсь каждый год колоть в ребенка бог знает что. Но если заставят всех поголовно, и будут ограничивать принятие в сад, школу, то что поделать, если личные права будут настолько ущемляться.
Речь вообще-то о других прививках. Причём здесь «корона»? Обязательные для детей прививки в Чехии проходят длительным процессом одобрения.
Вот еще в копилку (тут, правда, несколько иная тема и контекст, но тоже суд): Testování ve firmách může pokračovat, potvrdil správní soud