По мне вещь полезная. Сестре прививку сделали.

я уже второй год о ней думаю. у нас бабушка от рака умерла,а сейчас родной мамин брат болеет :( в общем есть из-за чего переживать :(

а есть такие,кто уже сделал? 

в смысле не взрослым,а деткам

По мне так уже звучание «прививка против рака шейки матки» немного абсурдно...

А то что происходит сейчас напоминает негласный эксперимент на детях. Имхо. 

Зы. Дискутировать на эту тему тоже не хочу, просто мысли вслух.

Знаю только что в Эстонии, от куда я собсвенно, интенсивно занимаются разработками прививок и лекарств от рака... а конкретно шейки матки- и как говорят сами наши врачи, тут они сделали реальный прыжок, успех.... Ну и насколько знаю я из личного общения в лаборатории- вакцина не защищает от рака (ну как и другие прививки), она позволяет недугу развиваться дольше, чем это было бы без прививания. Ну то есть вместо 3-х месяцев на последней стадии могут продлить жизнь примерно на год, и шанс сделать хоть какой-то успех в лечении увеличивается.  Аналогично с прививанием девочек- увеличивается инкубационный период, и если знать преждевременно предрасположенность к РШМ, то время выявления на различной стадии гораздо больше, если проходить регулярный контроль. Но решать, мамочки , вам! Так как потент этих вакцин был получен совсем недавно. Есть и другие способы предупредить страшную болезнь. Всё же от всех болезней лишь дознуться не поможет, это не исключает необходимости постоянно проверяться у врача. 

Когда даете информацию, убедитесь в ее достоверности. Если речь идет о вакцине типа Гардасил и Церварикс, то это НЕ прививка от РАКА, а вакцина против Вируса Папилломы Человека. Который передается половым путем и в последствии может вызвать рак шейки матки. Т. е. эта прививка действует как метод профилактики от папилломовируса, который в последствии может вызвать рак. Вы же пишите о том что прививка защищает непосредственно от рака и не дает болезни развиваться быстро. 

я пишу о том что знаю, как нам эта информация преподносится. А вообше, уже так устала от этого форума, уж простите что не сдержалась и заставила вас опять меня коментировать !

Виктория, позвольте Вас немного поправить, чтобы не возникало недоразумений. Вакцина не защищает от рака — Вы правы, она защищает от инфекции ВПЧ, который ассоциирован с раком шейки матки в 99% случаев. Именно поэтому вакцина позиционируется как прививка против рака. У привитого развивается мощный и стойкий (десятилетия) иммунитет против первичного инфицирования ВПЧ, что позволяет прогнозировать, что вероятность развития рака шейки матки у данной женщины намного меньше, чем у невакцинированной популяции. 

Далее, существенная поправка: вакцина никоим образом не влияет на уже имеющийся в организме вирус, и уж тем более не влияет на течение развившегося заболевания. Терапевтического эффекта — увы! — у вакцины нет. Ни на более длительный инкубационный период или продление жизни рассчитывать не приходится.

По крайней мере, таковы на сегодняшний день результаты проведенных и завершенных исследований по поводу этих вакцин. 

Аля, привет. Я , честно, только процитировала дословно слова лаборантов. Не из своей головы выдумала! Это Эстонская разработка, которая прошла необходимые тэсты и получила лицензию на запуск производства в следушем году.

Ага! Ну тогда было бы здорово!:)

ну и чтоб не быть голословной (отрывок из интервью) — В Технопарке Мустамяэ
идет разработка первого созданного в Эстонии лекарства от рака, которое
может выйти на международный рынок.

Если врач говорит пациентке, что у нее такая стадия рака шейки матки,
при которой ей осталось жить не больше двух месяцев, то созданное
фирмой АС Кевелт лекарство
может продлить больной женщине жизнь на 10-12 месяцев. Здоровому
человеку кажется, что год – это не так уж много, но для пациента с
онкологией это огромный срок, пишет Еести Päevaleht.

Материнская фирма-разработчик Пхармсынтхез находится в Таллинне и
Петербурге. Совместная работа российских и эстонских ученых позволила
создать лекарство Вирехха, которое сейчас ждет подтверждения от
департаментов лекарств Европы и США. Добро может быть получено уже в
2014 году.

«Наше лекарство предназначено для больных с 3-4
стадией рака шейки матки», — рассказал член правления фирмы Кевелт Аллан
Ахтлоо. Сейчас в мире против этой болезни используется два лекарства.
«Это своего рода яды, в отношении которых организм за пару месяцев
вырабатывает иммунитет. Наше лекарство, образно говоря, заставляет
клетку снова раскрыться и принять основное лекарство», — пояснил он.

Если я не ошибаюсь речь в этой теме изначально шла о вакцинах типа Гардасил. И о прививках девушкам от10 до 26 лет, которые защитив себя от вируса, могут предотвратить рак в будущем. Вы же сейчас пишете о препарате который только разрабатывается и предназначен для больных с 3-4 стадией рака (так написано в статье вами процитированной). Так причем же тут обсуждаемая тема прививки от ВПЧ?

И зря вы так болезненно отреагировали на мой комментарий, обидеть вас я ни как не хотела, это всего лишь форум предполагающий дискуссию и если вы что то комментируете, то должны быть готовы что вам ответят или зададут вопрос. 

Я написала то ,что знаю в целом на эту тему ... и я так и написала — что знаю только то, какое отношение у меня в стране к вакцинам и лекарствам на этот счёт....не утверждая конкретно про вакцину Гардасил, а рассуждая только про предпологаемый принцип работы подобных вакцин.

Одно дело, когда спрашивают, уточняют- совсем другое дело,когда пишут с притензией,что не помешало бы мне вообше елементарное представление иметь о том что пишу. Я прекрасно знаю о чём говорю.

Или опять не так?

Вы снова сами себе противоречите :-)))

Изначально, сгрузили все в одну кучу в своем первом комментарии на эту тему, не разобравшись какая вакцина к чему имеет отношение. Перечитайте просто его внимательно. На что я вам сделала замечание, уточнив о каких вакцинах идет речь и механизм их действия и IRMA позже это подробно разъяснила. Далее вы пытаетесь подтвердить свои слова статьей о некой вакцине которая еще в разработке, на что я вам пишу что она к данной теме не имеет отношения. Предотвращение болезни по средством прививки (о чем собственно и речь в данной теме) и продлевание жизни глубоко больному пациенту это разные вещи. Согласитесь? И снова вы болезненно реагируете на мой комментарий, и сравниваете противоположные вакцины и принцип их действия. 

Дискутировать больше нет смысла. Просто в будущем, перед тем как что то утверждать, разберитесь о чем пишите. Или сразу конкретизируйте что имеете ввиду, ссылаясь на названия и источники. 

скорее всего сделаю дочкам прививку,но еще пару лет есть так что еще послежу что будут писать о ней. Мой гинеколог ее рекомендует сделать, он и своей дочери сделал. Рак шейки матки вирусная форма рака и если есть возможность защитить детей то почему бы и нет

Насколько я понимаю, если не права, поправьте. Прививка эта НЕ от рака, а от вируса папилломы человека, который является одной из причин возникновения рака шейки матки. Моей дочке сейчас полгода, если через 9 лет будет все так же актуальны эти исследования, то я думаю, в прививке есть смысл

да, совершенно верно. и этот вирус является причиной в большинстве случаев заболеваний раком шейки матки.

То, что в России это принимает такие чудовищные и извращенные формы, к вакцине против ВПЧ имеет весьма посредственное отношение. Как бы господин Онищенко объяснил широкую программу вакцинации в Европе и собственно в Америке? «Эксперименты на русских детях», «геноцид нации» — громкие слова, за которыми ничего нет, способ добиться своих, отнюдь не лучезарных целей.

Саму вакцину уже как-то обсуждали, по второму кругу вряд ли стоит. 

Не подскажете, есть ли на форуме тема прививок  вообще? Очень любопытно почитать аргументацию противников вакцинации без агитпропа. «Генодцид и эксперименты» очень затрудняют понимание.

Нашла, https://mamaguru.cz/14781

Спасибо!

Как много интересного )) Вот только внятных аргументов против прививок я не нашла, всё больше эмоции.

к сожалению, у мам и даже докторов, далеких от исследований и вирусологии на эту тему кроме эмоций и быть ничего не может :)

Специально спросила у подруги, живущей во Франции, правда ли там запретили эти вакцины (в статье говорилось, что в Индии и во Франции ввели запрет на их использование). Нет, не правда. Такая же необязательная прививка, как и здесь.

Спасибо, мне это было интересно. 

Подруга получала гринкарт несколько лет назад и говорила, что обязательно в медосмотр нужно поставить 3 таких (или подобных) прививок. Я хорошо это запомнила, потому что каждая вакцина стоила 100 долларов, для неё это были большие деньги. 

Моей маме не делали

Очевидно, Вашей маме было побольше, чем 25 лет;)

это да:) Но к слову,мне не понятна обязаловка при медосмотре,в США не все прививки обязательны,это раз.два,там можно и по религиозным причинам отказаться.