Знаете ли Вы, что маммограма больше вредит, чем сохраняет жизнь
Пошли бы вы на маммографию, если бы точно знали, что: почти все “опухоли”, найденные при маммографии не раковые?
Пошли бы Вы на маммографию, если бы точно знали, что:
- почти все “опухоли”, найденные при маммографии не раковые;
- почти все нераковые опухоли, обнаруженные при маммографии, все равно, лечат с применением биопсии, оперативного вмешательства, химиотерапии (на всякий случай). Т.е. большинство вполне здоровых женщин получают лечение, в котором они не нуждаются, но это же лечение может усугубить ситуации;
- у женщин, регулярно проходящих маммографию, впоследствии чаще обнаруживается рак груди, чем у тех, кто ее не проходил;
- первичная опухоль обычно пускает метастазы после того, как пациенту была проведена операция, химиотерапия, радиационная терапия;
- маммография не спасает от смерти пациентов, даже если было выявлено на ранней стадии;
- маммография увеличивает общую смертность среди женщин;
- маммография усугубляет последствия и без того тяжелых вмешательств;
- одиночная процедура может быть причиной серьезного повреждения DNA, генетической травмы, что в будущем увeличивает риск вoзникновения рака груди. Даже если DNA напрямую не повреждается, но вызывает другие повреждения, которые не принимаются во внимания сторонниками маммографии;
- самые низкие дозы радиации увеличивают риск рака груди и медицинский x-rays – основная причина возникновения рака груди;
- крупные корпорации мединдустрии, заинтересованные в производстве оборудования и препаратов для маммографии, утверждают от малых доз радиации при процедуре нет вреда;
- наиболее крупные исследования, “доказавшие” полезность проведения маммографии, оказались малодоказательными.
Традиционная западная медицина имеет длинную историю отрицания опасности маммографии и больше упирается на ее пользу.
В общем, очень запутанная ситуация, в которой завязана коррупция, политика, предвзятость в научных исследованиях, корыстные интересы, явно прослеживается связь между производителями оборудования и лекарств, и сторонниками всеобщей маммографизации, а также искаженные (по чьей-то вине) исследования о пользе/вреде процедуры – все это не дает правдивого ответа на вопрос “Стоит ли делать маммографию в целях предупреждения рака груди?”.
Выводы не в пользу пропагандистов. У Вас есть небольшой шанс получить выгоду, но еще большой шанс – причинить вред своему здоровью.
Хотя исследователи признают, что точные исследования провести невозможно – как долго бы жил один и тот же человек без (или с применением) анти-раковых лечений.
Независимый исследователь в области медицины Rolf Hefti в своей книге “Миф о маммографии: Независимое расследование о маммографии, о котором бы Вам знать не надо (по мнению медицинских специалистов” (“Тhe Mammogram Myth: The Independent Investigation Of Mammography The Medical Profession Doesn’t Want You To Know About”, 2013) пишет:
“Несколько “неудобных“ фактов, которые женщина должна знать:
Взаимодействие с необъяснимым, саморегулируемым бизнесом, называемым “современная медицина”, аналогично покупке подержанного автомобиля от незнакомца: Вы никогда не знаете, что Вы получаете, так как Вам не все говорилось и то, что Вам не сообщили, может серьезно навредить в Ваших поездках”. опубликовано econet.ru
Какая же чушь, прости Господи!!! Даже комментить этот бред не хочется, я не врач, но понимаю, что статья бредовая... А про рентген у стоматологов еще не написали подобное, как это вредно и бла бла бла... Про УЗИ уже писали здесь что-то подобное... Посудомойки и стиральные машины тоже вредны, давайте вернемся в прошлый век, когда люди не знали всех благ цивилизации и померали до 60 лет...
странно суждение, что почти все опухоли нераковые ... Вот точно бред. На маммографию посылают как раз когда уже есть конкретные подозрения. То есть скорее всего наоборот.
Много опухолей нераковых — на самом деле.
Столкнулась с ситуацией, когда моей бывшей сотруднице (тогда было лет 35) рак груди обнаружила медсестричка из смотрового кабинета. Она заболела простудой и пошла на обязательный осмотр перед приемом терапевта. (((
это понятно, но ведь чем больше подозрений, тем вероятнее отправят на рентген, так что видимо, логичнее, что нежелательные диагнозы подтверждаются там, так мне объяснили в центре на Карлаке в соотвествующем отделении
А у медсестры зрение рентген и в место рук приборы для подсчета раковых маркеров в крови? ???? Что за бред. Медсестра нашла опухоль, которая в последствии оказалась раковой-да, логично. Но не медсестра обнаружила рак груди. Тьфу
точно знаю, что до 40 лет врачи не должны отправлять на данное обследование просто так для профилактики.
они и не для профилактики не спешат отправлять, из них нужно все выжимать
Дочитала до второго пункта и поняла что фигня полная...Что за тенденция новая такая...
Девочки! делайте маммогрвфию 2 раза в год! это я говорю как человек, у которого в семье один член лечится от рака МЖ
- у женщин, регулярно проходящих маммографию, впоследствии чаще обнаруживается рак груди, чем у тех, кто ее не проходил;
Это пять!Девочки, ну я даже не знаю, как можно всерьез комментировать это «расследование».
Лучше задайте нормальные вопросы, если что-то интересует...
Спасибо. Вы сами предложили ))). С какого возраста стоит начинать делать маммографию и как часто? Уж больно много в кругу знакомых есть такая хворь((
Профилактическая МГ проводится с 45 лет один раз в 2 года. До этого возраста (начиная самое позднее с 30 лет) рекомендовано профилактическое УЗИ.
Ух.... Скоро 40 и еще ни 1 УЗИ. Чет я заигралась..... Спасибо
Ну Вы даёте... я каждый год его делаю, уже лет 10 подряд так точно ...
Да, Милана. Есть такие редкие экземпляры (((
На узи нужно просить направление или это автоматом часть какого-то осмотра?
Нет, не автоматом. Направление во многих центрах не требуют в обязательном порядке, т.к. процедура платная.
Алевтина, подскажите пожалуйста, можно ли проходить УЗИ во время кормления? Спасибо)
Мне говориои, что после окончания на нужно подождать полгода, если нет жалоб. Я закрутились и пришла лишь через год, уже будучи беременной , срок 6-7 недель был, пошла потому, что записалась заранее, к бер-ти только готовилась, врач мамолог дала добро
Аня, спасибо)
Можно, конечно, если что-то беспокоит. Просто на профилактику конечно лучше видно в нелактирующей груди.
Спасибо)
Девушки, поделитесь, пожалуйста, явками и паролями с новичком )))). (Прям смешно. Мама двоих детей и «новичок»). Одна девушка уже поделилась в ЛС. Может поделитесь для всех? У меня ВНЖ и Уника.
Всем спасибо
Я ходила по направлению от гинеколога на УЗИ в центр http://www.mammacentrum.cz/. Была кормящая, пришла с ребенком, приняли в течение получаса, ничего не платила. (страховка ВЗП) Направление попросила у гинеколога сама, на нем она написала «срочно», думаю это повлияло на то, что приняли без записи.
Тоже хожу в этот центр: первый раз отправил гинеколог при первичном осмотре. Потом они пишут на заключении через сколько прийти на плановое обследование ( у меня периодичность год). Мой гинеколог при ежегодном профосмотре мне выписывает направление. У меня ВЗП: все покрывает страховая. В этом центре была уже много раз, персонал очень внимательный: рекомендую. Самоплатце тоже берут.
Вот елки...А я каждый год сама плачу...
Я ходила в этот центр как самоплатце, тоже понравилось, врач внимательная, все объяснила.
http://www.mamo.cz/index.php?pg=mamograficky-screening--centra--mapa
Девушки, всем спасибо. Надеюсь, пользу от этого поста нашла не только я. Любите, будьте любимы и здоровы!!!! Всех с наступающим 2017!!!
Моя врач советовала сюда http://mammacentrumhaje.cz
У меня пмж , взп, но шла как самоплатце
Спасибо. Я поняла что вы делали УЗИ? Можно еще озвучить порядок цифр? Спасибо
УЗИ , ТК мне 29 было, это второе УЗИ, первое в 25 было и почему — то бесплатно, но была др.гинеколог, мамолог и клиника ( гин центрам на глоубетине, я не знаю, как там сейчас), в этот раз заплатила что то до тыс.крон. на сайте есть расценки, честно вылетело из головы...
Да. Увидела. Вот невнимательная! Пора таки отдыхать. )))
:-) это точно, не могу дождаться отдыха.а впереди два насыщенных дня)
УЗИ стоит порядка 300-400 крон. Те, кто не платят, попадают, например, в исследование или какой-то грант у центра. Страховка никакая превентивное исследование молочной железы до 45 лет не оплачивает.
Маммография рекомендуется с 40лет.
Эту статью мог написать только человек который рак в глаза не видел. Жить без антираковой терапии с раком??? Вы это себе представляете?????? Поговорите с женщинами из онкологии, сильно удивитесь, что они вас не поддержат.
Сейчас есть термография. Можно обследоваться без всяких облучений. В Праге есть клиники, где можно пройти такое обследование.
Termografie nеmůže nahradit ve screeningu mamografii
маммологи -хирурги признают оба метода , и маммографию и узи в комплексе, не всегда узи информативно для онко , и не всегда маммография информативна для фиброаденом, и прочих доброкачественных изменений. В любом случае контроль и маммолог .
Девушки, попалась в журнале интересная статья с новой для меня информацией. Считаю важным поделиться ей с вами. Это была обзорная статья, анализирующая многие и многие научные исследования, касающиеся самообследования молочных желез. Одно большое рандомизированное исследование проходило в Китае, другое в Москве и Санкт-Петербурге (участвовало 122000 женщин), третье в Великобритании в течение 16 лет (участвовало 236000 женщин). Еще большое проспективное исследование проходило в США (450000 женщин) искало взаимосвязь самообследования молочных желез с смертностью от рака груди. Были анализированы и другие исследования с более узкими целями. Так вот, ВСЕ они единодушно делают заключение о том, что самообследование молочных желез не приносит никаких выгод даже тем женщинам, которые проводят его регулярно и правильно. Никаких статистически достоверных различий в частоте обнаружения, в стадии выявленного заболевания, в смертности и выживаемости. Напротив, самообследование повышает тревожность женщин и ведет к более частым диагностическим обследованиям, в т.ч. биопсиям с негативным результатом. А биопсия, кстати, сама по себе нередко сопровождается рубцеванием с изменением формы груди.
Итак, результат. Научные сообщества, такие как ACS (American Cancer Society), Canadian Task Force on Preventive Health Care, US Preventive Services Task Force, а также WHO (то бишь, ВОЗ) больше не рекомендуют самообследование молочных желез как скрининговый метод.
Так что, если кто-то уповал на то, что регулярное самообследование гарантированно поможет все вовремя выяснить, увы... Такие дела.
Я может быть напишу поподробнее потом об этом, если время найду..
Было бы очень интересно прочитать ваши «мысли». Спасибо.