Эта прививка никак не гарантирует того, что в будущем привитая девушка не заболеет. я вам в личку напишу. 

прививка от наиболее встречающихся штаммов. Она не нужна, если выйдет замуж за неносителя о оба не будут изменять друг другу всю жизнь

А до того как выйти замуж? ;) 

вот тут не очень уверена, так как не помню если презерватива достаточно. Под замужем предполагается производство детей. 

В том-то и дело, что недостаточно презерватива. 

значит замуж девственницей, перед )загсом справку

Ага. И вообще, лучше совсем отказаться от этого дела, лишнее это, да и муж может изменить, мало ли. Пару раз ради размножения рискнуть и хорош.

нууу.....раз так, то можно и не рисковать. IVF — и всех делов

Говорят может вызвать бесплодие, вот например статья http://www.interfax.by/article/101273

эхм....а как давно их делают? чтоб уже вызывали бесплодие то?!то как с памперсами....яички перегревают, только вот мужчины которые бесплодны сейчас делали своидела в тряплчки

Делают их давно, в Казахстане я еще училась в 8ом классе, это 2006 год. Уже тогда делали. Пару лет назад был скандал из за этих прививок-80% привитых тогда девушек сейчас имеют серьезные проблемы с зачатием и вынашиванием беременности.

а какой механизм?

Делают очень давно, почти что с начала 2000х примерно

Сайт страшилок или мед сайт? 

Я бы дочери сделала...

Тоже интересуюсь. Педиатр порекомендовал, но я сомневаюсь...

Я бы не делала, пока нет никакой точности, статистики... зачем рисковать...

эээ.....эта прививка не от любви к эклерам, а одного из самаго распространенного вида раковой опухоли. Вопрос в том, что является большим риском

Прививка прививкой, но именно про этот вид рака говорят, что очень эффективными являются своевременные посещения гинеколога. При положенных осмотрах, т.е. не раз в пятилетку, а как положено, можно вовремя все распознать и вылечить. Плохо бывает у тех, кто к врачу не ходит или прийдет, когда поздно.

все правильно, но осмотр у гинеколога и прививка это разные подходы. Первый лечит, второй — профилактика

Да.  У меня свекровь от рака и операции, регулярные походы не спасли

Тогда надо решать, что страшнее: потенциальная опасность от прививки или рак. Медицина наука неточная, к сожалению.

Для меня рак страшнее ,чем гипотетические поблемы от прививок 

у меня от этого рака умерла бабушка и тетя по маминой лини , так что привикой меня не напугаешь. К сожалению себе делать уже было бессмысленно

Вот примерно так.  

А где уверенность и статистика, что прививка спасет? Девочки с прививками еще не выросли до возраста  свекровей...

А где уверено что не спасет? Свекрови было до 30 лет.  Максимум  35. Прививку делают примерно  в 12-14 лет. Начали с 2000 года  итого девочкам сейчас  27-29 лет.  Статистика уже должна быть.  А что ее не публикуют в том  или ином виде  (в том, который вам нужен )-это уже дело комерции. 

Да и вообще, статистика это такая штука, какой результат кому нужен, тот такой и сделает.  

Вы такая интересная:))) Вы думаете, вакцину выводят на рынок, начинают использовать, и только потом  делают выводы по ее эффективности?:))) Слова «исследования», «испытания», я так понимаю, упоминать бесполезно??:))) 

На самом деле приблизительно так и есть )))))) Исследования и испытания не дают статистических данных, только информацию, что после вакцины вырабатываются антитела и что сразу после вакцинации никто не умирает. А выводы по эффективности на самом деле делаются через длительное время после введения в клиническую практику.

Ну то есть, когда производитель вакцины заявляет, что она обеспечивает долговременный иммунитет, он тупо врет? И все вот эти ВОЗовские комитеты по безопасности вакцин — они это не замечают?:)

Иммунитет к ВПЧ и эффективность против рака — не одно и то же. Безопасность — это когда уколол и никто не умер и не стал инвалидом. Не более того.

Но если рак вызывает ВПЧ ,и от ВПЧ будет иммунитет, то это приятно следственные связи.

То, что есть связь рака и ВПЧ не означает, что нет рака без ВПЧ и каждый случай ВПЧ означает рак.

Да.  Но есть и то, что наличие  ВПЧ увеличивает риск рака  шейки матки. Да, на рак желудка это не влияет, но тут влияния есть и они доказны.

Но опять таки, каждый видет те ссылки которые хочет или которые ему удобны 

Да, ВПЧ увеличивает риск. Но, например, ранний прикорм гораздо больше увеличивает риск язвы (и рака желудка) и панкреатита в будущем. Но большинство на это плюют, кормят в 5 месяцев борщом или к году разнообразят сотней продуктов.
А с ВПЧ, который увеличивает риск рака шейки матки, который, в отличие от других локализаций, хорошо лечится, мы тут риски высчитываем.

?? вот честно, про ранний  прикорм и язву желудка — первый раз слышу!  всегда думала, и читала, что основных причин две — вирус и не стероидные противоссполительные средства. ну а дальше питание и так далее .

ну так, педогогический прикорм не запрещает вытаскивание ребенком борща из тарелки. нет? 

каждый рак, в том числе и желудка, нормально можно локализовать и лечить.  для этого надо не только гинеколога раз в полгода посещать  

Почитайте сайт ВОЗ на английском языке. Там большие выкладки по заболеваниям пищеварения и связи с прикормами.

При педприкорме борщ не в 5 месяцев.

ну вообще то задача вакцины и есть выработка антител — спасть мир , увы, должен кто. о другтй. Организму антитела приподнесли на блюдечке, а дальше уже сам....

Почему бессмысленно? Девочкам рекомендуют этот возраст, потому что в таком возрасте они скорее всего еще не успели подхватить этот вирус, но это не значит, что у всех кто старше этот вирус есть. Я читала исследования, опубликованные после 10 лет использования этой вакцины, там писали, что она эффиктивна и на женщинах старше 30. Если сомневаетесь, то можно у гинеколога сдать анализ на наличае этого вируса и если у вас его нет, то можно ставить прививку.

Если ВПЧ нет, муж есть, один, и менять его не собирается, то смысл?

Муж может гулять, не? Можно, конечно, уверять себя, что «мой не такой, такой не мой», но жисть-то показывает, что много разочарований бывает в этом вопросе.

«Вакцина от загула мужа» )))))))))

Не от загула, а от последствий загула. ;)

Ну называют же её «от рака шейки матки». Точность примерно такая же.

Ээ. Простите.  Мы  живем не в идеальном мире.  И увы есть такие гады как насильники. И как то не хочется ко всем ужасам получить еще и ВПЧ который может привести к раку . Не будете же вы спрашивать у насильника справку.  

Да, счаз скажут что я перегнаю палку и что в такой ситуации не о ВПЧ думать будем.  Но ситуация пройдет, а вирус останется 

)))))))) То есть, изнасилование — не так страшно, как ВПЧ? ))))))))))

Основная причина рака — срыв работы иммунной системы, если его нет, то все остальные факторы, вроде ВПЧ, не работают. Если он есть, то и ВПЧ не надо, рак случится. Не факт, конечно, что шейки матки. И что, от этого легче? От изнасилования будет такой стресс, что от иммунитета не останется ничего, и здравствуй рак. И всё равно, есть прививка или нет.

Простите.  Да иммунитет важен, но раком болеют и люди с очень крепким, не скажу идеальным, иммунитетом.  Блин, если бы рак зависил бы только от иммунитета, давно бы его побороли или хотя-бы обуздали.

Вот как раз иммунитет — самая тёмная сторона медицины. Здесь почти ничего медицина не может. Поэтому и с раком всё так плохо.

даже гомеопатия? я думала она всесильна.

иммунитет может быть спусковым крючком рака, но не первопричиной.

Наоборот всё )))))) Иммунитет — первопричина. А всё остальное — спусковой механизм.

Недавно был день СПИДА и было куча инфы и статистики новой. Все мы помним про статистику 90х и наркоманов, так сейчас среди наркоманов где-то 57% или около того, точно не помню, гетеросексуальные контакты — около 40%, причем часто женщины заражаются от своих мужей, узнают о болезни, сдавая анализы во время беременности. Вот такая страшная современная статистика. Вирус-возбудитель здесь конечно другой, но способы переноса очень похожи.

Ага, у меня сноха то же самое рассказывает людям — узнала о СПИДе во время беременности. А то, что до этого кололась ничего. И что жила с наркоманом (в плане секса) тоже ничего. Но о СПИДе узнала во время беременности. Так она в той статистике как раз. Как и многие другие.

Вообще перед замужеством цивилизованные люди анализы вместе сдают. В смысле не перед штампом в паспорте, а перед незащищённым половым контактом.

Тут кроме своей головы ничего не поможет, иногда и с ней у стоматолога не спасет. По этой причине не хожу на маникюр и к косметологу, страшно мне. Виктория, как врач, скажите на что нужно обратить внимание у стоматолога?

Поинтересоваться дезинфекцией инструментов. У порядочных стоматологов прямо в клинике стоит стерилизатор УФ или R.

1) если выходит из кабинета, снимает ли перчатки и берет ли потом другие

2) сколько времени на пломбу — меньше часа — бежать

3) используют ли кофрдам, если нет — не стоит

4) чем пломбируют каналы -если цементом — бежать

мне нравится как во всех антипрививочных статьях пишут... ля-ля-ля... известные ученые... какие? имена и ссылку пожалуйста, ссылку на работу и где была опубликована, а мы посудим насколько они известные и правда ли канадские, как именно они исследовали и насколько релевантны их результаты.

btw я своей старшей дочери не делала. возможно я поступила неправильно. информация сильно противоречика и я положилась на свою интуицию. но одно факт — 100% гарантии вакцина не дает.

https://mamaguru.cz/32411#comment139320

Перешла в тот пост, открыла ссылку топикстартера, и вздрогнула, что ты ЭТО рекомендуешь к прочтению:)))) Геноцид украинцев, мы все умрем, итп. Потом уже прочитала всю ветку, фух, полегчало:)) 

У меня дочка 10 лет.  Мы будем ставить.  В роду есть «плохая наследственность ». Причем с двух сторон.

Пс. Я тут писала подобный пост.  Мне столько гадостей наговорили.  И в нем, и в личку.  :’(

Ха! Так ведь народу лишь бы полаять))

Мы ставим — ааааа! Мы против прививок — аааааа! Мы в памперсах — аааа! Мы высаживаем — аааааа!

)))))

Не, но лаять пол беды. Сама не без греха. Но хамство не допустимо. 

)))))

это форум, всегда найдется кто то с диаметрально противоположным мнением. А даже самые культурные дамы во время беременномти, ГВ или перед месячнвми реагируют агрессивно.  Просто каждый имеет право на свое мнение и расстраиваться не стоит. Нервные клетки если и восстанавливаются, то очень уж медленно

Деаметральное да принимаю и понимаю.  Но простите, ребенка  чуть ли не шл..хой называть.  Это было слишком. 

Свое мнение, право высказывать -это отлично, это и есть демократия. Но хамить это слишком. 

ну....понимаете.....в других мы видим то, что есть в нас.....поэтому не стоит обижаться. + может вы не совсем правильно поняли?

Эээ. Не, конечно может и не совсем. .но слова были очень резкие . И что я уничтаю ребенка, и нацию.  И если она будет спать не только с мужем то она б.. и что если я предполагаю, то  ч сама такая и ращу такое. .. в общем было гадко и мерзко. 

Ой, какой кошмар. Как в средневековье. 

Надо же, кто-то на полном серьезе предполагает, что и в наши времена, когда средний возраст вступления в брак сильно повысился (многие годам к 30 решаются на это), реально и необходимо хранить девственность для мужа? Или лучше выйти замуж в 18 лет абы за кого, но зато не б., честь семьи спасена.

Увы и ах.  

Алена, прививки это такое дело, что спрашивать совета на форуме бесполезно, есть прививочники и антипрививочники. Решить можете только вы, совета лучше всего спросить у своего врача. Конкретно по делу — у меня мальчик, была бы дочь — прививку бы обязательно сделала. Сыну поставила все обязательные прививки плюс превенар, думаю и  прививку от менингококковой инфекции поставить. 

Я  категорически против , от этого могут быть потом проблемы с беременностью , я своей дочке не буду делать . 

Я своей дочери поставила. Хотя были большие сомнения, сначала отказались от этой прививки. Но после консультации с одним авторитетным гинекологом/репродуктологом, кандидатом медицинских наук, у которой своя клиника в России, мы решили ставить. Дочь перенесла прививку легко.

У меня такая прививка, сама в свое время решение такое приняла, так как плохая наследственность по женской линии. Перенесла легко, беременность моя прошла прекрасно, ращу дочку. Сразу прошу, не нужно дебатов — я просто делюсь опытом с автором и в дискуссии с противниками вступать не буду.

Я лично знаю учёного. Который участвовал в изобретении этой вакцины. Я бы укололась сама. Впч подцепит точно, это как герпес, он почти у всех есть. Вопрос — когда и во чтовыльется. Прививка помогает осложнений избежать, кстати, мальчикам е тоже делают, чтобы носительство...

Подниму тему, т.к. попалась интересная статья

Я не приветствую эту прививку. Своим дочерям точно бы не делала.